Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4205/2014 ~ М-4649/2014 от 19.09.2014

Дело №2-4205/2014                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2014 года             г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице его представителя Лямзиной О. П., действующей по доверенности № 777 от 01 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой И. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 231 996, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, неустойки в размере 118 536 рубля, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 23 047, 95 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца,

у с т а н о в и л:

Лушникова И.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 231 996, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, неустойки в размере 118 536 рубля, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 23 047, 95 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование своего иска Лушникова И.И. указала, что в результате ДТП произошедшего 23 сентября 2011 года с участием транспортного средства ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № и транспортного cpeдства MercedesBenz E320 государственный регистрационный знак № принадлежащее Лушниковой И. И., которое получило серьезные механические повреждения. В соответствии с действующим законодательством, потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 № 3156707. Страховая компания признала данное событие страховым случаем, но на сегодняшний день денежные средства не выплатила.

В соответствии с действующим законодательством Лушникова И. И. обратилась в бюро независимой экспертизы «Стандарт». Согласно заключению № 853 об оценке стоимости воспроизводства ремонта стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых деталей по состоянию на 07 декабря 2011г. составляет 213 996 (двести тринадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек.

09 апреля 2014г. в ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения, причиненного морального вреда в десятидневный срок, либо предоставлении мотивированного письменного отказа. Однако на момент подачи искового заявления выплата не произведена, мотивированного письменного отказа не предоставлено.

Неполное исполнение своих обязательств ООО «Росгосстрах» по договору причинили Лушниковой И.И. тяжелые нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ - Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с Ответчика 10 000 рублей.

В связи с чем, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лушниковой И. И. страховое возмещение в размере 231 996 рублей 50 копеек, неустойку в размере 118 536 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 23 047 рублей 95 копеек, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 3 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей;

В судебное заседание истец Лушникова И.И. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Лямзина О.П. заявила суду ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Засвияжский районный суд города Ульяновска по месту нахождения филиала Росгосстрах Поволжье Страховой отдел Засвияжский в г. Ульяновске (Адрес: г. Ульяновск, Московское шоссе, 86) по тем основаниям, что истица фактически проживает в г. Москве. Почтовая корреспонденция, направляемая судом по адресу, указанному в исковом заявлении как место регистрации: <адрес> возвращается в связи с истечением срока хранения, что исключает возможность истца явиться в судебное заседание в Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия. К тому же договор страхования автомобиля MercedesBenz E320 государственный регистрационный знак № заключен в г. Ульяновске, где она ранее была зарегистрирована. Дорожно-транспортное происшествие произошло также в г. Ульяновске, куда она и обращалась за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» Страховой отдел «Засвияжский». В выплате страхового возмещения истцу отказано.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность по выбору истца, где согласно ч. 7, указанной статьи, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из письменных материалов гражданского дела, усматривается, что договор страхования автомобиля MercedesBenz E320 государственный регистрационный знак № заключен в г. Ульяновске. Согласно справке, дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Ульяновске. За выплатой страхового возмещения истец обращалась в Росгосстрах Поволжье Страховой отдел Засвияжский в г. Ульяновске, где было ей отказано в выплате страхового возмещения. Кроме того, истица фактически проживает в г. Москве, согласно адресной справке регистрация истца была произведена 24.06.2014г. по адресу: <адрес>, то есть фактически перед подачей искового заявления в суд.

Таким образом, настоящее гражданское дело для боле правильного разрешения спора подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Засвияжский районный суд города Ульяновска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 29, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Лушниковой И. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 231 996, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, неустойки в размере 118 536 рубля, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 23 047, 95 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Засвияжский районный суд города Ульяновска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова