Определение по делу № 2-730/2017 ~ М-200/2017 от 03.03.2017

№ 2-730/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года                               п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каверзина Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» о признании договора поручительства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Каверзина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: признать Договор поручительства № от <дата> недействительным, мотивируя свои требования тем, что решением районного суда <адрес> исковые требования ООО КБ «Канский» к Лукьянова Т.В., Каверзина Е.Н. о взыскании задолженности, удовлетворены. Между ООО КБ «Канский» и Лукьянова Т.В. заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 400 000 руб., сроком до <дата>. В качестве обеспечительных мер по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> между нею и ООО КБ «Канский». В последующем, Лукьянова Т.В. не выполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем ООО КБ «Канский» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности солидарно со всех участников кредитного договора. Считает, что договор поручительства № от <дата>, заключенный между нею и ООО КБ «Канский», явдяется недействительной сделкой, в связи с тем, что ООО КБ «Канский» при заключении указанного договора грубо нарушил её права.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Каверзина Е.Н. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истец Каверзина Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Каверзина Е.Н. к ООО КБ Канский о признании договора поручительства недействительным, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Каверзина Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» о признании договора поручительства недействительным, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Н.Б.Понеделко

КОПИЯ