Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-159/2021 от 02.03.2021

63RS0030-01-2021-000939-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

город Тольятти, Самарская область «04» марта 2021 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Иванова Т.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Ласько Е.Н., ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Ласько Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

02 марта 2021 года уголовное дело в отношении Ласько Е.Н. поступило в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Статья 46 Конституции РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В ч. 2 ст. 31 УПК РФ, в которой речь идет о предметной подсудности, указано, что районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и судам субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из материалов уголовного дела следует, что вмененное Ласько Е.Н. деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

При этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, не входит в перечень уголовных дел, которые согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Место совершения преступления – ...., что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемой на предварительном следствии меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, ст. 227 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Ласько Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, передать мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Меру пресечения Ласько Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копии настоящего постановления направить прокурору Комсомольского района города Тольятти Самарской области, обвиняемой, ее защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд гор. Тольятти течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Н. Иванова