УИД 77RS0027-02-2022-012373-22
N 2а-416/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Григоряна Григора Андраниковича к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда на адрес,
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец Григорян Г.А. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда на адрес.
В суд от представителя административного ответчика поступило ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика ГУ МВД России по адрес надлежащим – УМВД России по Одинцовскому адрес, поскольку решение о не разрешении въезда на адрес принималось указанным органом и передаче дела по подсудности в Одинцовский городской суд адрес по месту нахождения административного ответчика УМВД России по Одинцовскому адрес.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства представителя ответчика не возражал.
Суд, изучив ходатайство, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующим выводам.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 25 КАС РФ предусмотрено, что подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным данным Кодексом, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
В соответствии с частью 2 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
Из материалов дела следует, что административный истец просит суд отменить решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию утвержденное решением 23.04.2020 г. начальника УМВД России по Одинцовскому адрес.
С учетом приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что надлежащим административным ответчиком является УМВД России по Одинцовскому адрес, которое расположено по адресу: адрес, адрес относится к юрисдикции Одинцовского городского суда адрес.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело необходимо передать по подсудности в Одинцовский городской суд адрес по месту нахождения надлежащего административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену по административному делу по административному иску Григоряна Григора Андраниковича к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда на адрес, ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по адрес, на надлежащего УМВД России по Одинцовскому адрес.
Передать административное дело по административному иску Григоряна Григора Андраниковича к УМВД России по Одинцовскому адрес об отмене решения неразрешении въезда на адрес на рассмотрение в Одинцовский городской суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Судья М.С. Москаленко