Решение по делу № 2-48/2015 (2-5839/2014;) ~ М-5330/2014 от 15.07.2014

    2-48/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием истца Эмер Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Эмер Э.В. к ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Эмер Э.В. обратилась в суд с данным иском ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>, предметом которого является однокомнатная квартира, строительный номер №, общей проектной площадью 53,85 кв.м без балкона и лоджии, расположенная на 5 этаже в секции «А» (II очередь) жилого № со встроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой по <адрес> в 18-19 микрорайонах г. Сургута, Тюменская область (раздел 1 Договора), стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2 раздела 2 Договора Застройщик обязуется в установленном порядке получить разрешение на ввод в эксплуатацию Объекта в IV квартале 2012 года (II очередь), в случае, если строительство Объекта не может быть завершено в срок, предусмотренный Договором, не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока направить в адрес Участника уведомление с предложением об изменении настоящего договора. Дополнительных соглашений об изменении срока ввода объекта в эксплуатацию и срока передачи между сторонами не заключалось. Учитывая, что срок ввода объекта в эксплуатацию в Договоре указан IV квартал 2012 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а акт приема-передачи Квартиры подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, то Застройщиком допущено нарушение обязательства по передаче квартиры в срок и составляет 468 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При подписании акта приема-передачи квартиры в листе замечаний были отражены недостатки отделки, ремонтных и строительных работ. Таким образом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. При заключении Договора участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена полная оплата стоимости квартиры. Проектная площадь составляла - 53,85 кв.м. В пункте 1 акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь Квартиры составляет 52,9 кв.м. Разница площади фактической площади Квартиры от проектной составляет 0,95 кв.м, с учетом стоимости среднерыночной стоимости 1 кв.м в г. Сургута застройщик должен произвести выплату в размере <данные изъяты> руб. Также ответчиком не выданы документы, необходимые для регистрации права собственности на Квартиру. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты> руб., как излишне оплаченные по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; обязать ответчика устранить недостатки, выявленные при осмотре квартиры, выдать документы, необходимые для регистрации права собственности на Квартиру.

    Определением суда от 04.08.2015г. производство по данному гражданскому делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Нефтеюганского районного суда по иску ООО «ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» к Эмер Э.В. о государственной регистрации Дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. участия в долевом строительстве жилого дома.

В судебном заседании истец Эмер Э.В. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором уменьшила размер исковых требований, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в счёт возврата излишне оплаченных денежных средств в результате Квартиры меньшей площади - <данные изъяты>., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы. Также истец поддержала первоначально заявленные требования обязать ответчика выдать документы, необходимые для регистрации права собственности на Квартиру и взыскать с него компенсацию морального вреда. В части требований о возложении на ответчика обязанности устранения недостатков, выявленных при осмотре квартир, не поддерживает.

    Представитель ответчика Агафонов М.С. в судебное заседание не явился, представив письменные возражения, в которых указывает на то, что Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. прошло государственную регистрацию на основании вступившего в законную силу Решения Нефтеюганского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно условиям договора стороны согласились с тем, что застройщик дополнительно к сроку передачи объекта долевого строительства берет три месяца на ввод объекта. Т.е. требования истца о взыскании денежных средств за несвоевременную передачу объекта долевого строительства являются не законными. Просит применить норму 333 ГК РФ и снизить сумму неустойку до разумных пределов, так как просрочка по передаче объекта долевого строительства не является существенной. Ответчик соглашается с тем, что во время строительства площадь квартиры уменьшилась на 0.95 кв.м., и готовы были выплатить разницу в площади, но так как с Истцом начались судебные тяжбы, Истец категорически отказывался выходить на диалог. Истец просит взыскать эти денежные средства исходя из рыночной стоимости квартиры, но не предоставил доказательств о стоимости аналогичного жилья и соответственно доводы о стоимости <данные изъяты> рублей является необоснованными. В свою очередь согласны произвести возврат денежных средств, но для этого нам необходимо подписать акт сверки взаиморасчетов с указанием суммы доплаты либо возврата денежных средств и срока для проведения взаиморасчетов. Данные нормы прописаны в п. 3.9. 3.10 Вышеуказанного договора. В соответствии этим просит суд отказать в части требования о взыскании денежных средств за разницу в площади, так этот вопрос можно урегулировать путем подписания необходимых внутренних документов. Считает, что истцом не обоснована сумма компенсации морального вреда. ООО ООО ФСК «ЗАПСИБИНТЕРСТРОЙ» устранило все недостатки и направило письмо о принятии квартиры с устраненными недостатками ДД.ММ.ГГГГ., но Истец в свою очередь проигнорировал получение письма. Таким образом, Ответчик исполнил все обязательства перед Истцом и передал объект в соответствии со сроками указанным в Договоре.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>, предметом которого является однокомнатная квартира, строительный номер №, общей проектной площадью 53,85 кв.м без балкона и лоджии, расположенная на 5 этаже в секции «А» (II очередь) жилого № со встроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой по <адрес> в 18-19 микрорайонах г. Сургута, Тюменская область (раздел 1 Договора), стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2. раздела 2 Договора Застройщик обязуется в установленном порядке получить разрешение на ввод в эксплуатацию Объекта в IV квартале 2012 года (II очередь), в случае, если строительство Объекта не может быть завершено в срок, предусмотренный Договором, не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока направить в адрес Участника уведомление с предложением об изменении настоящего договора /л.д.8-18/.

В соответствии с подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к Договору № участия в долевом строительстве жилого дома, п.2.2 Договора изменен и изложен в следующих редакциях:

• Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., абзац 2 ц.2.2 Договора слова в четвертом квартале 2012 г. (вторая очередь) заменить словами в четвертом квартале 2013 г.”

ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию на основании вступившего в законную силу Решения Нефтеюганского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно условиям договора стороны согласились с тем, что застройщик дополнительно к сроку передачи объекта долевого строительства берет три месяца на ввод объекта.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по оплате Договора исполнил в полном объеме, что ответчиком не опровергается.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Акт приема-передачи Квартиры фактически подписан сторонами лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче объекта строительства, определённого Договором, как не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт просрочки передачи объекта строительства истцу ответчик не оспаривает, однако просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер.

Ответственность за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прямо предусмотрена ст. 6 ФЗ РФ № 214-ФЗ от 30.12.2004г. Согласно указанной норме, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

На день исполнения ответчиком обязательства (08.04.2014г.), Указанием Банка России от 13.09.2012г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14.09.2012г. действовала ставка рефинансирования в размере 8,25 %, которая в данном случае подлежит применению.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, вступивший в отношения, регулируемые законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», несёт повышенную ответственность за нарушение обязательств.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Ответчиком доказательств, освобождающих его от ответственности в связи с несвоевременной сдачей объекта, суду не представлено.

Вместе с тем, Застройщик ещё ДД.ММ.ГГГГ. уведомил истца о завершении строительства и необходимости принять объект долевого строительства, которое получено истцом, что истец не отрицает. В тот же день истец принял объект, при этом стороны подписали лист замечаний с указанием недостатков и срока их устранения /л.д.20,21/.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу п. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что выявленные истцом недостатки не свидетельствуют о задержке передаче объекта долевого строительства застройщиком после получения уведомления истцом и подписания акта приема-передачи объекта строительства, тогда как в случае несогласия относительно качества объекта, либо сроков его передачи истец могла внести соответствующие замечания, что и было сделано.

    В случае же не устранения недостатков Застройщиком в установленный срок, у последнего возникает иной вид гражданско-правовой ответственности перед Дольщиком.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры подлежит удовлетворению частично, лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ., что фактически за 13 дней составляет: <данные изъяты>

Ответчик не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств, влияющих на снижение неустойки, в связи с чем, суд не имеет оснований для рассмотрения возможности применения к спорным отношениям ст. 333 ГК РФ.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 3.9, 3.10 Договора разницу фактической площади Квартиры от проектной, которая составляет 0,95 кв.м, с учетом стоимости среднерыночной стоимости 1 кв.м. в г. Сургуте, предложенной истцом в размере <данные изъяты> рублей.

В случае отличия площади Квартиры, указанной в п. 1.2. Договора от фактической площади, Стороны должны были подписать акт сверки взаиморасчетов с указанием суммы доплаты либо возврата денежных средств и срока для проведения данных взаиморасчетов. Окончательные взаиморасчеты производятся по средней стоимости 1 кв.м. площади, сложившейся на рынке жилья аналогичного качества и территориального размещения на дату проведения взаиморасчетов.

Ответчик же предложенную истцом стоимость 1 кв.м. жилья (однокомнатной квартиры на рынке готового жилья) в городе Сургуте на 1 квартал 2014 в размере <данные изъяты> рублей не опроверг, доказательств иного размера рыночной стоимости аналогичной квартиры не представил, тогда как переплаченная истцом денежная сумма за разницу площади квартиры является для ответчика неосновательным обогащением.

Также, на основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчик безосновательно не передает истцу документы, необходимые для регистрации права собственности на квартиру, суд считает необходимым обязать его выполнить данные обязательства.

Кроме того, статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 6 ░░. 13 ░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.04.2015░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░