Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2021 от 02.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 26 августа 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.,

Потерпевшей С.

Защитника Филипова А.Б.,

При секретаре Гитес Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, находясь по месту проживания своего знакомого Л. по адресу <адрес>, <данные изъяты> достиг преступной договоренности, с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) массой не менее 0,36 гр. и сделал заказ наркотического средства. <данные изъяты> Примерно в 06 часов 15 минут, автомобиль «Лада Калина» г/н № на котором С. передвигался в качестве пассажира был остановлен сотрудниками ДПС возле строения № по <адрес>. С., находясь рядом с вышеуказанным автомобилем, с целью скрыть наркотическое средство достал из левого кармана своих брюк вышеописанный сверток с наркотическим средством и бросил его на землю. Однако его действия стали очевидны сотрудникам ДПС и на вопрос последних С. пояснил, что бросил на землю сверток с наркотическим веществом, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. В период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности рядом со строением 40 по <адрес>, на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,36 гр. в значительном размере, которое С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 30 минут находился на скамейке возле 4-го подъезда <адрес>, по <адрес>, совместно с малознакомой ему С., у которой попросил ее сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А10», с целью осуществления звонка своей подруге Б.. С. согласилась и передала ему свой сотовый телефон. С., осуществив звонок, машинально положил телефон в карман своей куртки, после чего вернулся к С., попрощался с ней и через некоторое время направился по месту проживания своей подруги Б. по адресу <адрес>, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов находясь в квартире Б., С. обнаружил, что сотовый телефон С., находится у него. Имея умысел на тайное хищение сотового телефона «Самсунг Гэлакси А10», принадлежащего С., представляющего для него материальную ценность, С. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, свободным доступом, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10», принадлежащий С., стоимостью 6.000 рублей, в чехле книжке черного цвета, не представляющего материальной ценности с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющий материальной ценности для С., после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил С., материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый С. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая С. в судебном заседании с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласилась, предоставив суду соответствующее заявление.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого С. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия С. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Его же действия также правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Фактически поданную явку с повинной в форме объяснений по ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ) - суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, категории совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства в связи с отсутствием у него постоянного источника доходов и считает необходимым определить ему по ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но полагает при этом возможным применить к С.. положения ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок, достаточный для его исправления, с учетом требований ст.43 УК РФ. Также суд учитывает и положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г.о.Тольятти (квитанция №) – уничтожить; коробку и телефон – оставить в распоряжении потерпевшей; договор комиссии – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: