Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2014 ~ М-1246/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-1302/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Антушевой О.И.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Казаковой Е.А.

о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Казаковой Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте <номер> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Своё требование мотивирует тем, что по заявлению ответчика от <дата> ей выдана указанная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». С данными Условиями, а также тарифами Банка ответчик ознакомлена, обязалась их выполнять. Однако с момента выдачи кредита Казакова Е.А. нарушала его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита. Просит взыскать с Казаковой Е.А. задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представители истца не присутствовали, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Казакова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству <дата> ответчик оформила письменное заявление и расписку, приобщённые к материалам дела, в которых указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Казаковой Е.А. исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает и удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России». Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чем также свидетельствует содержание её заявления от <дата>, адресованного Кандалакшскому районному суду и расписка от <дата>. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из общей цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, о чём в деле представлено платёжное поручение <номер> от <дата> (л.д. <номер>). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Казаковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <номер> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Антушева