Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-215/2021;) от 17.12.2021

УИД: №                                  Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заринск                                                                                           28 января 2022 года

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего Шмидт А.А.,

при секретарях Верт М.Г., Шульгиной А.О.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Прудниковой А.М.,

подсудимого Барабанова В.Н.,

защитника Новгородского А.В., представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Барабанова ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барабанов В.Н. совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ до 17-20 часов ДД.ММ.ГГГГ у Барабанова В.Н. возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) и маковой соломы, включенных на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

    Реализуя данный умысел, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Барабанов В.Н. в указанный период, находясь на участке местности в 40 см от ограды <адрес>, со стороны проезжей части данной улицы путем ручного сбора нарвал (приобрел) наркотическое средство – маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 56 граммов, которое стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе.

    После этого, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, Барабанов В.Н. отнёс по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, где отделил часть маковой соломы, массой в высушенном состоянии не менее 6 граммов, которую стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, в надворной постройке на усадьбе того же дома. Часть наркотического средства – маковую солому, массой в высушенном состоянии не менее 50 граммов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17-20 часов ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.Н. перенес на участок местности в 1 км западного направления от <адрес> где при экстракции маковой соломы путем нагревания с водой и пищевой содой (гидрокарбонатом натрия) незаконно приобрел наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой не менее 50 граммов, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Барабанов В.Н. отнес по месту своего жительства и стал незаконно хранить без цели сбыта, на усадьбе <адрес>, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-20 до 18-00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта Барабановым В.Н. наркотические средства – маковая солома, общей массой 6 граммов и экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) общей массой 50 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Барабанов В.Н. виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования. В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у своей сожительницы Свидетель №5 по адресу: <адрес>, куда вечером приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что имеется информация об употреблении им ннаркотических веществ, которые он хранит по месту проживания. Он ответил на это отрицательно. Была вызвана следственно оперативная группа, приглашены двое понятых. Следователь с его согласия, с участием двух понятых произвел осмотр надворных построек, расположенных в ограде указанного дома. В ходе осмотра в одной из построек следователем было изъято несколько головок мака, посуда для приготовления вещества из мака. Также рядом с надворной постройкой была обнаружена металлическая тарелка, в которой находились «отжимки» от мака. До этого, примерно за неделю до изъятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он увидел и сорвал весь растущий мак около 13 часов 00 минут, после чего и решил его употребить в качестве наркотического средства, данный мак за оградой его дома рос, как сорняк, он его не садил. Увидев растущим сорняком мак он решил нарвать его, в дальнейшем сварить из него вещество для личного употребления, без цели сбыта. То, что было в металлической тарелке, принадлежало ему, он нарвал мак и приготовил в данной тарелке. Варил набранный мак на поляне, на костре, в указанной металлической тарелке. После приготовления вещества, он ввел его себе внутривенно. После тарелку унес к себе домой, хотел помыть, но забыл. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра следователем в присутствии двух понятых были изъяты: маковые головки, пустая тарелка, фрагменты бутылок из полимерного материала. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины их были перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на них были сделаны пояснительные надписи и подписи. Далее, здесь же, в присутствии тех же понятых, у него были сделаны смывы с обеих кистей рук, и контрольный тампон, которые были помещены в разные пакеты, опечатаны вышеуказанным способом. Следователем был составлен протокол, который участвующими лицами и им прочитан, замечаний, заявлений не поступило, они поставили свои подписи. После его доставили в наркологический диспансер, затем в отдел полиции, где он дал объяснение. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности бутылок, тарелки и фольги обнаружено наркотическое вещество тетрагидроканнабинол в следовых количествах, которое образовалось от того, что ранее он употреблял наркотическое растение – конопля путем курения на территории ограды дома по месту обнаружения данных предметов, которую нарвал за оградой этого же дома, коноплю не хранил, указанные предметы выбросить не успел.

В содеянном раскаялся, вину признал полностью. Кому-либо продавать, передавать, то есть сбывать мак, экстракт мака, не хотел, нарвал его для дальнейшего приготовления и личного употребления наркотического средства (л.д.38-41, 49-51, 56-58).

    Кроме того, был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которой подозреваемый Барабанов В.Н. в присутствие защитника подтвердил ранее данные показания, указал на участок, расположенный на расстоянии 40 см от ограды дома по адресу: <адрес> со стороны проезжей части, где он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарвал мак, после чего принес на территорию дома и от общей массы взял необходимое количество растений для приготовления разовой дозы наркотического средства. Пройдя по <адрес> метров в западном направлении, указал на открытый участок местности с левой стороны обочины дороги, пояснил, что в 1,5 км от указанного места на поляне он приготовил и ввел внутривенно наркотическое средство. Проследовав 1,5 км Барабанов В.Н. указал на участок местности в 1 км в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где приготовил и ввел внутривенно наркотическое средство. Также указал на надворные постройки <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли из помещения надворных построек и около них растения мака – маковую солому, а также приготовленную им смесь из растений мака (л.д. 42-48).

Оглашенные в судебном заседании показания Барабанов В.Н. подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Заринский». ДД.ММ.ГГГГ в отделение ГКОН МО МВД России поступила оперативная информация о том, что Барабанов в надворных постройках по адресу: <адрес>, хранит наркотическое средство- маковую соломку, и там же изготавливает из нее наркотическое средство, которое употребляет внутривенно. После этого он и старший участковый уполномоченный ФИО18 выехали по указанному адресу на служебном автомобиле с целью проверки данной информации. При визуальном осмотре территории ограды дома было установлено, что Барабанов В.Н. находился дома. После этого ФИО19 в ДЧ МО МВД России «Заринский», зарегистрировал в КУСП сообщение, вызвал следственно-оперативную группу для проведения осмотра территории ограды указного дома. По приезду следственно-оперативной группы к месту жительства Барабанова В.Н., им были приглашены двое понятых. На их стук из дома вышел Барабанов, которому он представился, пояснил, какая у них имеется оперативная информация. На его вопросы, Барабанов не подтвердил имеющуюся у них информацию, и дал разрешение на осмотр территории ограды дома и надворных построек. Перед осмотром следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, и в 17-20 часов ДД.ММ.ГГГГ был начат осмотр указанной территории, в ходе которого в надворной постройке при входе справа на подоконнике он увидел пакет, внутри которого находились растения мака, а именно головки со стеблями и листьями. Данный пакет следователем был изъят, опечатан бумажной биркой с оттисками печати и пояснительной надписью. За кроватью под металлическим шкафом были обнаружены металлическая тарелка, а под кроватью фрагменты пластиковых бутылок, которые были изъяты и упакованы во второй пакет аналогичным способом. У надворной постройки справа относительно входа была обнаружена металлическая тарелка с ложкой, на дне тарелки и на поверхности ложки находилось вещество коричневого цвета, указанные предметы были изъяты, упакованы в третий пакет. После этого было произведено изъятие смывов с кистей рук Барабанова В.Н., посредством смоченного в спиртовом растворе ватного тампона, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, его горловина перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «СО МО МВД России «Заринский», на которой расписались все участвующие лица. Был изъят и контрольный ватный тампон, который был смочен в том же спиртовом растворе и помещен в аналогичный пакет, опечатан аналогично предыдущему пакету. Осмотр был окончен в 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвующими лицами. После окончания осмотра Барабанов В.Н. был доставлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер <адрес>, от которого тот отказался. Затем Барабанов В.Н. был доставлен в МО МВД России «Заринский», где Калташовым был составлен рапорт для регистрации в КУСП, после чего было отобрано объяснение у Барабанова В.Н. (л.д. 20-22).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. По прибытию по адресу: <адрес> края, сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности. Далее сотрудник полиции ему и другому понятому, а также участвующему мужчине, представившемуся как Барабанов ФИО17 пояснил, что в отношении Барабанова поступила оперативная информация о хранении им дома наркотических средств для личного потребления. Далее Барабанову было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. Барабанов пояснил, что таковых не имеет. После этого находясь на надворной постройке, расположенной в ограде дома Барабанова в присутствии его и другого понятого, а также Барабанова на подоконнике был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, внешне похожим на головки мака с неотделенными стеблями. Данное вещество было упаковано в пакет №, горловина его была перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц, а также пояснительной надписью. Далее в надворной постройке под металлическим шкафом была обнаружена металлическая тарелка, под кроватью обнаружены фрагменты пластиковых бутылок, которые были упакованы, как и первый, в отдельный пакет №, который также опечатан. У надворной постройки была обнаружена металлическая тарелка с металлической ложкой, на которых находилась смесь коричневого цвета, данные предметы были упакованы в пакет №, аналогично пакету №. Сотрудник полиции, составляющая протокол осмотра, после этого спрашивала у Барабанова о наличии других запрещенных предметов на территории ограды, надворных постройках и доме у Барабанова, на что он ответил отрицательно. Участвующий в осмотре Барабанов В. при этом пояснил, что все изъятые вещества и предметы принадлежат ему, вещество растительного происхождения - это мак, который тот планировал употребить в качестве наркотика, смесь коричневого цвета в тарелке тоже наркотическое вещество, данную смесь из мака он употреблял внутривенно. В дальнейшем в присутствии его (Свидетель №2) и в второго понятого с кистей рук Барабанова были произведены смывы ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Тампон со смывами был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина была перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «СО МО МВД России «Заринский» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же в его присутствии был сделан контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который помещен в отдельный полиэтиленовый пакет, также упакован, опечатан аналогично пакету со смывами с кистей рук. Сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 23-25).

Также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, носящими аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №2 содержание (л.д. 26-28).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ показаниям эксперта Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данному им заключению № от ДД.ММ.ГГГГ одним из объектов, предоставленных на исследование предоставлен пакет №, при вскрытии которого была обнаружена эмалированная металлическая тарелка бело-синего цвета с мазеобразным веществом темно-коричневого цвета, ложка. В ходе проведенного исследования было установлено, что указанное мазеобразное вещество темно-коричневого цвета - это экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой после высушивания при температуре 110 градусов до постоянной массы, 50 <адрес> маковой соломы – средство, получаемое из маковой соломы любым способом, путем извлечения (экстракции) наркотически активных алкалоидов водой или органическими растворителями. При этом результате значительных изменений в структуре вещества гидрокарбонат натрия (соды) и маковой соломы при экстракции, выделить отдельные элементы и определить их вес из общей массы не представляется возможным, по причине отсутствия научно обоснованных методик. Исследуемый в ходе экспертизы экстракт маковой соломы, в предоставленном на экспертизу виде (мазеобразном состоянии), невозможно употребить путем внутривенных инъекций. Однако данное вещество возможно употребить путем введения в организм человека через инъекционный шприц, при его доведении до жидкого состояния, и формула действующего вещества алкалоидов опия (морфин, кодеин, тебаин) от этого не измениться, уменьшиться только их концентрация (л.д. 29).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с Барабановым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок, при этом отцом в свидетельстве о рождении Барабанов не записан. Барабанов участвует в воспитании и содержании обеих детей. Ей известно, что около года назад ФИО4 бросил употребляет наркотические средства, но во время ее беременности снова начал употреблять наркотики. О том, что из ограды ее дома у Барабанова сотрудники полиции изъяли наркотические средства она узнала после выписки из роддома от ФИО4. Он сказал, что сорвал около ограды растение мак и часть головок со стеблями и листьями хранил в надворной постройке на подоконнике, чтобы использовать для личного потребления позже, кроме этого из части растений он приготовил наркотическое средство, которое употреблял внутривенно. Также сказал, что сотрудники изъяли у него тарелку с данной смесью и головки мака с подоконника (л.д. 31-33).

Кроме того, вина Барабанова В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе    которого осмотрена ограда дома и надворные постройки по адресу: <адрес>, изъяты: в пакет № - вещество растительного происхождения, в пакет № – тарелка, фрагменты пластиковых бутылок, в пакет № - тарелка и ложка, в пакет № - смывы с кистей рук Барабанова В.Н., в пакет № - контрольный ватный тампон (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д.61-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество в пакете № является наркотическим средством - маковая солома, массой 6 граммов. Мазеобразное вещество в пакете № является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, массой 50 граммов. На внутренней поверхности бутылок, тарелки, фрагментов фольги в пакете № обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности марлевых тампонов в пакетах №, 5 комплекса основных каннабинойдных компонентов, в том числе наркотически активного компонента терагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.77-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого способом, указанным при допросе подозреваемым Барабановым В.Н., возможно получить наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), при условии, что в качестве исходного продукта было использовано наркотикосодержащее растение мак, содержащие наркотические алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин). В ходе проведения экстракции водой химическая формула алкалоидов опия (морфин, кодеин, тебаин) не меняется. В соответствии с данными, приведенными в методических рекомендациях по исследованию наркотических средств, получаемых из мака, как правило, концентрация алкалоидов опия (морфин, кодеин, тебаин) возрастает в ряду наркотических средств: - маковая солома – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) (л.д.84-85).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Барабанова В.Н. виновным.

У суда нет оснований не доверять данным в ходе предварительного следствия признательным показаниям Барабанова, подтвержденным в ходе судебного следствия, поскольку они обстоятельны и последовательны. При его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте он подробно показывал об обстоятельствах места, времени, и способа совершения преступления, в том числе показал, где именно им был осуществлен сбор мака, который он поместил в полимерный пакет и стал хранить.

Оснований считать, что Барабанов оговорил себя, не имеется, поскольку он был допрошен, в том числе при проверке показаний на месте, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствие защитника, который является гарантом соблюдения его прав. Кроме того, сообщенные им следствию сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями свидетелей, которые противоречий не содержат, обстоятельны и последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, сведений о неприязненных отношениях к подсудимому суду не представлено. В связи с чем, суд кладет данные показания в основу приговора.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, судом отмечается следующее.

    Масса изъятого у Барабанова наркотического средства согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила - маковая солома, - 6 грамм, и наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) - 50 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Барабанова В.Н. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Барабанова В.Н. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Барабанов В.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

При назначении наказания суду в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, Барабанов В.Н. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, в 2021 году привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в объяснении, данного до возбуждения уголовного дела, а также участие в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, а также оказание посильной помощи родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, кроме перечисленных выше, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Барабанову В.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом находит возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей.

Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом степени тяжести и о░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 50 ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 6 ░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░