Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5758/2015 ~ М-5090/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-5758/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием представителя истца Макарова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Микерову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик Микеров А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на земельном участке, удаленном на расстоянии <данные изъяты> км от <адрес>, имея умысел на угон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номерной знак №, принадлежащего Сороке С.В., причинил автомобилю механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования имущества. Истец указывает, что наступившее событие было признано страховым случаем, и Сороке С.В. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения за минусом амортизационного износа в размере <данные изъяты>

Судом с учетом мнения стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель истца Макаров Д.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Микеров А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных документов следует, что между истцом и Сорокой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования имущества (автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №) сроком на <данные изъяты> год. Автомобиль был застрахован по страховому риску КАСКО (ущерб + хищение).

Правилами добровольного страхования транспортных средств установлено, что страховым риском является «ущерб» - возникновение в период действия договора непредвиденных расходов страхователя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта, в случае противоправных действий третьих лиц, угона.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается, что действительно Микеров А.В. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на земельном участке, удаленном на расстоянии <данные изъяты> км от <адрес>, подошел к находившемуся на данном территории на месте временной стоянки автомобилю марки<данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащему Сороке С.В., путем разбития стекла задней двери проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, вырвал провода зажигания со штатного места и попытался путем перемыкания проводов соединить их напрямую, чтобы запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель автомобиля и начать на нём движение не удалось.

Данное обстоятельство установлено приговором суда, и в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК ФР) не подлежит оспариванию.

Из представленных доказательств (акт осмотра, акт выполненных работ) следует, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составила <данные изъяты>

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что страхователь действовал добросовестно, автомобиль для осмотра был предоставлен непосредственно после дня наступления страхового случая.

Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что ремонтное воздействие было направлено на устранение именно тех повреждений, которые были получены в результате противоправных действий, совершенных ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежащий возмещению ущерб, причиненный имуществу Сороки С.В., в силу ст.15, 1064 ГК РФ, составил <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истец выполнил обязательства, вытекающие из договора добровольного страхования, выплатив страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░