Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2014 ~ М-1213/2014 от 25.04.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Минкиной М.Т.

при секретаре: Хундякове С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ходченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Ходченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.11.2012 года между истцом и Ходченко В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому, истец предоставил ответчику Ходченко В.В. кредит в сумме 250000 рублей под 23,14 % годовых, сроком до 15.11.2015г. В соответствии с п.п.1, 5.3 Договора, заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором, платежи и обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета должны осуществляться путем зачисления 10 числа каждого месяца денежных средств в сумме 9725,05 руб. на личный счет заемщика. Однако с 21.03.2013 г. обязательства не исполняются надлежащим образом. Просит суд взыскать с Ходченко В.В. сумму задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 года в размере 288084 руб. 40 коп., из которых 229755 рублей 46 коп. сумма основного долга и 58328 рублей 94 коп. проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6080 руб. 84 коп. (л.д. 4-5).

22.08.2014 г. истец требования уточнил, увеличив сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 года № № в размере 310620 рублей 57 копеек, из которых 229755 рублей 46 коп. сумма основного долга и 80865 рублей 11 коп. проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор, взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6080 руб. 84 коп.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Росбанк» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5).

Представитель ответчика Балабанова Е.Н., ответчик Ходченко В.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление из которого следует, что признают требования банка в части взыскания первоначально заявленной суммы в размере 288084 руб. 40 коп. и требования о расторжении договора, не согласны с увеличением исковых требований, по причине не оплаты истцом государственной пошлины, просят в удовлетворении уточненных требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает иск банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.11.2012 г. между АКБ «РОСБАНК» и Ходченко В.В. заключен кредитный договор № № на сумму 250000 рублей (л.д. 6-9), с выплатой процентов в размере 23,4 годовых на срок до 15.11.2015г. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на счет. Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 19-20) платежи перестали поступать в апреле 2013г.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18) размер задолженности на 21.08.2014 г. составляет 310620 рублей 57 копеек, из которых 229755 рублей 46 коп. сумма основного долга и 80865 рублей 11 коп. проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик Ходченко В.В. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 22) подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6080 руб. 84 коп., а также с ответчика в пользу муниципального образования «Город Минусинск» подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 425,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) с Ходченко В.В. сумму задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 года № № в размере 310620 рублей 57 копеек, из которых 229755 рублей 46 коп. сумма основного долга и 80865 рублей 11 коп. проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6080 руб. 84 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 15.11.2012 года № № заключенный между Ходченко В.В. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала.

Взыскать с Ходченко В.В. в пользу муниципального образования «Город Минусинск» госпошлину в сумме в сумме 425 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.08.2014 года.

Решение не вступило в законную силу.