Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2013 от 08.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2013 года                 г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО АКБ «Газбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области Ш. от 18.06.2013 г. об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Самарской области от ЗАО АКБ «Газбанк» поступило заявление выдаче дубликата судебного приказа на том основании, что он был утерян в ходе пересылки из ОСП Промышленного района г. Самары.

18.06.2013 г. мировым судьей судебного участка №1 Самарской области вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, поскольку заявителем не представлены доказательства утраты судебного приказа.

28.06.2013 года от ЗАО АКБ «Газбанк» поступила частная жалоба на указанное определение, в которой банк просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 18.06.2013 г. на том основании, что суд при вынесении определения не обоснованно не принял во внимание доказательства утраты судебного приказа, а именно справку ОСП Промышленного района.

Представитель заявителя, Соловьев М.В. в судебном заседании доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала, дополнив, что исполнительное производство закончено в 2010 г., однако судебный приказ к ним не направлен.

Заинтересованное лицо Фомина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, применяемой к производству в суде апелляционной инстанции в силу ст. 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося должника.

Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

18.06.2013 г. мировым судьей судебного участка № 1 Самарской области Шестаковой Т.В. вынесено определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В подтверждение утраты судебного приказа, заявителем была приложена надлежащим образом заверенная справка, выданная начальником ОСП Промышленного района г. Самары С.Е. Маловой о том, что исполнительный документ по гражданскому делу №2-831/2006 был направлен в адрес банка, однако в процессе пересылки был утерян /л.д.48/.

    Однако мировой судья основывает свои выводы на ответе на запрос от 17.06.2013 г. из ОСП Промышленного района г. Самары, согласно которого исполнительный документ в отношении Фоминой Л.А. на исполнение в ОСП Промышленного района не поступил. При этом мировой судья не мотивировал в связи с чем, он принял во внимание данный ответ судебного пристава-исполнителя и отверг справку, представленную заявителем. Кроме того, мировой судья не учел, что в ответе от 17.06.2013 г. проверка базы данных АИС ФССП проводилась в период с 2008 г. по настоящее время, в то время как судебный приказ был вынесен 31.10.2006 г. и следовательно на исполнение мог поступить ранее 2008 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 60 ГПК РФ Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что мировой суд не обоснованно вынес определение об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, и данное определение должно быть отменено, а частная жалоба ЗАО АКБ «Газбанк» - удовлетворена.

Руководствуясь ст. ст. 334- 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области Ш. от 18.06.2013 г. об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-831/2006 по заявлению ЗАО АКБ «Газбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с Фоминой Л.А. - отменить, частную жалобу филиала ЗАО АКБ «Газбанк»» - удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-831/2006 выдать дубликат исполнительного документа о взыскании с Фоминой Л.А. в пользу ЗАО АКБ «Газбанк»» задолженности в размере 38 270 руб. 81 коп. и государственной пошлины в размере 624 руб. 06 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                  Л.Ю. Колесникова