Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-244/2020 от 06.11.2020

Дело № 1-1-244/2020

УИД 33RS0017-01-2020-001859-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Султоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Кривовой О.В.,

подсудимого Сарапулова А.Ю.,

защитника - адвоката Алешиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сарапулова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом <...> по ст. 158.1 УК РФ - 120 часов обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Сарапулов А.Ю. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Сарапулов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка NN <...> и ЗАТО <...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3 780 рублей 76 копеек (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. у Сарапулова А.Ю., будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося по адресу: <...> возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки настойки марки «Первак домашний» 40% объемом 0,5л из помещения торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...>, и упаковки шашлыка марки «Мираторг» весом 2,386 гр. из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>.

Преследуя свою противоправную цель, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час., Сарапулов А.Ю., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, со стеллажа тайно похитил бутылку настойки марки «Первак домашний» 40% объемом 0,5 л, стоимостью 186 рублей 95 копеек, принадлежащую АО «Тандер».

В продолжение своего единого противоправного умысла, направленного на совершение тайного хищения бутылки настойки марки «Первак домашний» 40% объемом 0,5л из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> и упаковки шашлыка марки «Мираторг» весом 2,386гр из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 час., Сарапулов А.Ю., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, со стеллажа тайно похитил упаковку шашлыка марки «Мираторг» весом 2,386 гр, стоимостью 501 рубль 95 копеек, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток». С похищенной упаковкой шашлыка марки «Мираторг» весом 2,386 гр. Сарапулов А.Ю. прошел мимо кассовой зоны, и покинул магазин. Однако Сарапулов А.Ю. не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение упаковки шашлыка марки «Мираторг» весом 2,386гр до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около магазина был задержан сотрудником АО «Торговый дом «Перекресток» С.

В результате противоправных действий Сарапулова А.Ю. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 186 рублей 95 копеек, АО «Торговый дом «Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 501 рубль 06 копеек.

В судебном заседании Сарапулов А.Ю. свою вину в совершении преступлений признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Сарапулов А.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Представители потерпевших Г., С. не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сарапулов А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Сарапулова А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания Сарапулову А.Ю., руководствуясь ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Сарапулов А.Ю. является гражданином РФ, судим, привлекался к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, по предыдущему месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарапулова А.Ю. суд признает: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного /ч. 2 ст. 61 УК РФ/; явку с повинной /объяснения Сарапулова А.Ю., данные им до возбуждения уголовного дела/, активное способствование расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений /п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сарапулова А.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Сарапулову А.Ю. наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и не предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При установлении процента удержаний из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства суд учитывает как довольно молодой возраст Сарапулова А.Ю. (26 лет), так и ранее отмеченные его семейное и имущественное положение.

Сарапулов А.Ю. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении Сарапулова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра магазина «Магнит» по адресу: <...>, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в соответствии с под. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сарапулова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сарапулова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра магазина «Магнит» по адресу: <...>, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в соответствии с под. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ - хранить в материалах уголовного дела в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова