Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-965/2021 от 02.09.2021

у/дело № 1-965/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 года                                       г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер № от 28.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Казакова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>. 3, судимого:

1). 26.01.2011 приговором Шахтинского судебного района Ростовской области, по ст. 131 ч. 2 п. «а», ст. 132 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

2). 31.05.2017 приговором Шахтинского судебного района Ростовской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 23.03.2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области.

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаков В.С., являясь поднадзорным лицом, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.12.2020 года в отношении Казакова В.С. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

23.03.2021 года при освобождении из ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <адрес> Казакову В.С. инспектором ОСУ ФИО4 под роспись было вручено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности после освобождения прибыть не позднее 25.03.2021 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и в течении двух рабочих дней со дня пребывания к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства. Казаков В.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, проигнорировал судебное решение, в нарушение требований ФЗ №64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Шахты, не уведомил надзирающий орган о смене места жительства, чем фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>., то есть до момента установления его сотрудниками ОП №3 УМВД России по г. Шахт.

Таким образом, в период с 23.03.2021 года по 06.07.2021 года Казаков В.С. уклонялся от административного надзора, не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Шахты и не сообщил контролирующему органу сведения о новом месте проживания, тем самым самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>.

Подсудимый Казаков В.С. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Казаков В.С. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

    Содеянное подсудимым Казаковым В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительств в целях уклонения от административного надзора.

    Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту отбытия наказания, в содеянном раскаявшегося, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоящего.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признал беременность супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката ФИО6 суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова В. С. признать виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Казакова В.С. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденным.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную Казакову В.С. в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату Шабатура О.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий     (подпись)     ВОЛКОВА Л.А.