Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-88/2015 от 06.02.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Емельяново 10 февраля 2015 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашенок Е.А.,

при рассмотрении дела по административному расследованию в отношении Ларина Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Емельяновский районный суд из ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» поступил материал в отношении Ларина М.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.21 КоАП РФ для рассмотрения, поскольку по делу проводилось административное расследование.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2014 года около 15:00 час. на 16 км автодороги «Емельяново-Никольское-Талое» Ларин М.А. в придорожной полосе автомобильной дороги в месте примыкания автодороги «подъезд к Раскатам», 0-й км, разместил средство наружной рекламы, а именно рекламно-информационный щит, не соответствующий требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, без согласования с владельцем автодороги.

В связи с чем, в отношении Ларина М.А. 27.01.2014 года был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В материалах дела заключения эксперта не имеется, все материалы были получены при выявлении административного правонарушения 01.12.2014 г., акт обследования и данные о лице, разместившем рекламно-информационный щит, не соответствующий требованиям Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были получены без значительных временных затрат (телефон и интернет-адрес были указаны на щите, впоследствии подтвердились), согласно рапорта от 01.12.2014 г. ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» было известно, что обустройство дорог к жилому кластеру «Финист» в составе проекта «Новые Раскаты», реклама которого была на рекламном щите, размещенном на шумозащитном экране, проводится ООО «Элитстрой», представитель которого неоднократно вызывался для дачи пояснений. Длительная неявка представителя ООО «Элитстрой», а также отсутствие мероприятий по поиску и вызову иных лиц, свидетельствует, что фактически расследование не проводилось, обратное из материалов дела не усматривается.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, данный материал подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 в Емельяновском районе, поскольку в рамках административного состава, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, административное расследование фактически не требовалось и не проводилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении Ларина Максима Анатольевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 в Емельяновском районе.

Судья : подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                             Лукашенок Е.А.