Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2012 от 29.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А.,

обвиняемого Мартынова А.А.,

защитника адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение и ордер №ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей Ц.,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова А.А., родившегося <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года Назаровским городским судом по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок <данные изъяты> года лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 161, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ, Мартынов А.А., находясь возле зерносклада <адрес> расположенного в с. <адрес>, огороженного забором, через имеющееся в заборе отверстие, имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанного зерносклада, где с сеялок ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил <данные изъяты> сошника, стоимостью <данные изъяты> рублей за один сошник, а всего имущества <адрес>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел Мартынов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ минут вновь незаконно проник на охраняемую территорию зерносклада <адрес> расположенного в с<адрес>, <адрес>, где с сеялок № ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил <данные изъяты> сошников, стоимостью <данные изъяты> рублей за один сошник, а всего имущества <адрес>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Мартынов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился им по своему смотрению, причинив своими действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ мин. Мартынов А.А., имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ц зная, где она хранит денежные средства, пришел к квартире <данные изъяты> дома № <адрес>, убедившись, что Ц нет в комнате, а её супруг спит, прошел в ограду её дома, где возле входа в дом одел на голову маску, которую он изготовил ранее из шапки, сделав в ней вырезы для глаз, через незапертую входную дверь незаконно проник на веранду дома, откуда похитил тулуп, одел его поверх своей одежды, после чего незаконно проник в помещение дома и из под матраца кровати открыто похитил целлофановый пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ц

С места совершения преступления Мартынов А.А. скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ц материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Мартынов А.А. находясь возле магазина № № принадлежащего <адрес> расположенного в <адрес> при внезапно возникшем корыстном умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, с помощью приисканного металлического лома, отогнул решетку на окне, рукой разбил стекло в одном из окон и через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество <адрес> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Мартынов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Мартынов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Б в письменном заявлении, представленном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, ущерб от преступления не возмещен.

Потерпевшая Ц в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего адрес. в письменном заявлении, представленном суду, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, ущерб от преступления возмещен не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Мартынова А.А. виновным в совершении следующих преступлений:

- по <адрес> - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, и считает правильной квалификацию его действий по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по потерпевшей Ц - в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище и считает правильной квалификацию его действий по п. «В» ч.2 ст.161 УК РФ;

- по <адрес>» - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, и считает правильной квалификацию его действий по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мартынову А.А., суд признает явку с повинной по краже в СЗАО «Ададымское», активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем составам преступлений.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Мартынова А.А. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно - к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося участковым инспектором отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекающееся к административной ответственности, мнение потерпевших, полагавшихся на усмотрение суда, частичное возмещение ущерба потерпевшим, суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствие с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства, при назначении наказания по п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и по п.«В» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Подсудимый Мартынов А.А. преступления совершил в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда от 07 сентября 2011 года, которым Мартынов А.А. осужден по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что условное осуждение Мартынову А.А. по приговору Назаровского городского суда от 07 сентября 2011 года подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На стадии предварительного расследования представителем <адрес> был заявлен гражданский иск к подсудимому Мартынову А.А. о возмещении материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рубля.

Потерпевшей Ц был заявлен гражданский иск к подсудимому Мартынову А.А. о возмещении материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Мартынов А.А. в судебном заседании исковые требования <адрес>» в размере <данные изъяты> рубля, потерпевшей Ц. в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования <адрес>», потерпевшей Ц. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова А.А. признать виновным совершении преступлений предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 161, п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ) месяцев лишения свободы;

- по п.«В» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы;

- по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определитьМартынову А.А. наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Мартынову А.А. отменить условное осуждение по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст.70 УК РФ, Мартынову А.А. к назначенному наказанию по приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мартынову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения Мартынову А.А. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ 24/3 (СИЗО-3 г. Ачинска)

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исковые требования <адрес>» к Мартынову А.А. о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Мартынова А.А. в пользу <адрес>» <данные изъяты> рубля.

Исковые требования Ц к Мартынову А.А. о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с Мартынова А.А. в пользу Ц <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение <данные изъяты> со дня оглашения, осужденным в течение <данные изъяты> суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Рогова О.Л.

Копия верна

Судья О.Л. Рогова