Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2013 от 08.05.2013

Дело № 1 - 419/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 24июня 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Петровской М.А. и

Старовойтовой Е.В.

подсудимого: Юрченко Л.В.

защитника-адвоката: Сороки И.А.,

предъявившего удостоверение № 186 и ордер № 511/186 от 22 января 2013 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ЮРЧЕНКО Л. В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

19 декабря 2008 года приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 октября 2009 года условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима на 2 года;

12 апреля 2010 года приговором Муезерского районного суда Республики Карелия по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, статьи 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 декабря 2008 года - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13 января 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 9 сентября по 19 декабря 2008 года;

8 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, статьи 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором Муезерского районного суда Республики Карелия - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2011 года на 6 месяцев 19 дней;

25 апреля 2013 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 апреля 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 марта по 24 апреля 2013 года;

22 мая 2013 года приговором Сегежского городского суда Республики Карелия по пункту "в" части " статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании пункта "б" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 8 июля 2010 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации определено 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; часть 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 25 апреля 2013 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием наказания с 22 мая 2013 года, с зачётом времени содержания под стражей с 25 января по 2 апреля 2012 года включительно и с 27 марта по 21 мая 2013 года включительно (сведений о вступлении приговора в законную силу нет);

под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Юрченко Л.В., ранее судимый за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, 21 января 2013 года в период времени с 00.00 до 2.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, прошёл в комнату указанной квартиры и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом тайно похитил с пола сотовый телефон "НТС One X RUS (White)" № за 19 500 рублей в чехле-книжке "iRidium для НТС One X RUS (White)" за 975 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 475 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Юрченко Л.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Юрченко Л.В. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском, <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Юрченко Л.В. с учётом статей 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией заявления формы 1П (т. 1, л.д. 216).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, влияние назначенного наказания на исправление Юрченко Л.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает, отягчающим - рецидив преступлений.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального за совершённое преступление.

Учитывая общественную опасность преступления и в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, вид рецидива - простой, суд считает, что Юрченко Л.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства преступления, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Юрченко Л.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений, если ранее отбывал лишение свободы.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного действиями подсудимого в сумме 20475 руб. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим полному удовлетворению.

Принимая во внимание назначение наказания Юрченко Л.В. в виде лишения свободы, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Сороки И.А. в сумме 2 722 руб. 50 коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 мая 2013 года в законную силу не вступил, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 722 ░░░. 50 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░