Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4705/2015 ~ М-3641/2015 от 27.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                      02 декабря 2015г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Тетериной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Непомнящему А.В., Непомнящей И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Непомнящему А.В., Непомнящей И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что дата<адрес> по кредитному договору № выдал Непомнящему А.В. кредит в размере 500 000 рублей сроком до датаг. с уплатой 19 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Непомнящей И.С. был заключен договор поручительства, согласно которому последняя приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Между тем, ответчик Непомнящий А.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, датаг. в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита. С дата. заемщик допускает просрочку погашения основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на датаг. образовалась задолженность по кредиту в размере 89 920 руб. 56 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 69 444 руб. 65 коп., просрочка по процентам – 10 587 руб., пеня за просроченную задолженность по основному долгу – 9 037 руб., 851 руб. – пеня, указанную задолженность истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Ланта-Банк» (АО) Карпов Е.А. (полномочия подтверждены) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчики Непомнящий А.В., Непомнящая И.С. в судебное заседание не явились, извещения направленные по их постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд признает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, датаг. Банк по кредитному договору № выдал Непомнящему А.В. кредит в размере 500 000 рублей сроком до датаг. с уплатой 19 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Непомнящий А.В. обязался производить гашение кредита равными ежемесячными платежами в размере 13 888 руб. 89 коп., начиная с мая дата., в период с 21 числа и до последнего рабочего дня текущего месяца (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, согласно выписке из лицевого счета за период с датаг. по датаг.

датаг. банк перечислил на счет заемщика № денежные средства в сумме 500 000 руб.

В соответствии с п.3.4 Кредитного договора проценты начисляются на остаток денежных средств, предоставленных Заемщику в рамках Кредитного договора, по состоянию на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения ссудной задолженности. При начислении процентов за пользование денежными средствами принимается действительное количество календарных дней. Уплата процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования денежными средствами в период с 21 числа и до последнего рабочего дня текущего месяца (включительно) за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности. В случае досрочного полного погашения задолженности, при досрочном истребовании задолженности Банком-Кредитором, Заемщик обязан одновременно уплатить полностью всю сумму начисленных процентов за период пользования кредитом.

Согласно п.7.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, установленного Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку - Кредитору пени из расчета 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.6.1.2 Кредитного договора Банк-Кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления Заемщику денежных средств, предусмотренных Кредитным договором полностью или частично и (или) изменить срок погашения задолженности, установленный Кредитным договором, на более раннюю дату и потребовать возврата в этот срок всей или части оставшейся суммы основного долга и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней, штрафов, а так же расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке, в случае просрочки уплаты части основного долга и/или процентов.

Судом установлено, что Непомнящим А.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа.

Факт ненадлежащего исполнения Непомнящим А.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, основанном на данной выписке, из которых следует, что последний платеж внесен в мае 2015г.

По состоянию на датаг. сумма задолженности составила 89 920 руб. 56 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 69 444 руб. 65 коп., просрочка по процентам – 10 587 руб., пеня за просроченную задолженность по основному долгу – 9 037 руб., 851 руб. – пеня.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиками.

Кроме того, в целях обеспечения Непомнящим А.В. обязательств между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и Непомнящей И.С. был заключен договор поручительства № от датаг., согласно которого Непомнящая И.С. обязалась отвечать солидарно с Непомнящим А.В. за исполнение им всех обязательств по Кредитному договору № от датаг. (п.1.1).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1.6. Кредитного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Истцом в адрес ответчиков датаг. направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, в срок до датаг., между тем ответчики мер к исполнению договора не приняли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Непомнящим А.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, то истец вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности, как с заемщика, так и с поручителя Непомнящей И.С., в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 89 920 руб. 56 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от датаг. истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 897 руб. 62 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1 448 руб. 81 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО АКБ «Ланта-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «Ланта-Банк» с Непомнящего А.В. и Непомнящей И.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от датаг. в размере 89 920 руб. 56 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 69 444 руб. 65 коп., просроченная задолженность по процентам – 10 587 руб., пеня 9888 руб. 30 коп.

Взыскать в пользу АО АКБ «Ланта Банк» с Непомнящего А.В. и Непомнящей И.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448 руб. 81 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.С. Снежинская