Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2019 (2-2032/2018;) ~ М-1815/2018 от 05.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                          27 марта 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-286/2019 по иску

ПАО КБ «Восточный» к Торопову Виталию Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Торопову В.В. о взыскании долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 903 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 286 руб. 31 коп., задолженность по процентам – 26 617 руб. 53 коп., кроме того о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 717 руб. 12 коп..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчику предоставлен кредит в размере 57 286 рублей 31 коп.. Заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, процентам.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, от представителя Вавилиной Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Торопов В.В. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте его проведения извещен заблаговременно судебной повесткой, полученной им лично ДД.ММ.ГГГГ. об уважительности причин неявки суд не известил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражения по существу заявленных требований не направил.

Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений о надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статье 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О потребительском кредита (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Тороповым В.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства путем выдачи карты с кредитным лимитом 57 300 рублей, сроком до востребования, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22,70% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций, полная стоимость кредита составляет 22,917 % годовых.

С условиями кредитного договора, в том числе с условиями ДКБО, Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре кредитования.

Согласно договору кредитования сумма ежемесячного минимального обязательного платежа составляет 4 127 рублей. Обязательный платеж состоит из суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета порядок погашения кредита и начисленных процентов осуществляется следующим образом: в силу пункта 4.2 Общих условий клиент уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2.1).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включая часть основного долга и начисленные проценты (пункт 4.3).

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на ББС (банковский специальный счет) денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (пункт 4.4.1).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с ББС денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа, с учетом установленной пунктом 4.9 очередностью (пункт 4.4.4).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на ББС либо факт наличия остатка денежных средств на ББС меньше, установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (пункт 4.6).

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из сведений, представленных истцом в обоснование заявленных требований, расчета задолженности следует, что ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 903 руб. 84 коп., в том числе: основной долг – 57 286 руб. 31 коп (за минусом оплаченной суммы основного долга 0 руб. 0 коп.), проценты – 26 617 руб. 53 коп. (за минусом уплаченных 300 руб. 00 коп.).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, соответствует условиям заключенного договора кредитования и фактически погашенному долгу заемщиком.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что платежи в погашение суммы кредита и процентов по нему заемщиком вносились не регулярно, что не оспорено стороной ответчика.

Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с возражениями должника был отменен по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В возражениях на судебный приказ должник указывал на завышенный размер задолженности, однако в судебное заседание по рассмотрению настоящего спора свои доводы соответствующими доказательствами не подтвердил.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «Восточный» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 717 рублей 12 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Исковые требования удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Торопову Виталию Викторовичу о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Торопова Виталия Викторовича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 903 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 286 руб. 31 коп., задолженность по процентам – 26 617 руб. 53 коп, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 717 руб. 12 коп., всего 86 620 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                      Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.