Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2016 ~ М-1477/2016 от 19.02.2016

№ 2-3225/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Акоповой Г. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> № <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся изменения наименования банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

<данные изъяты> между АО «Райффайзенбанк» и Акоповой Г.В. заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в АО «Райффайзенбанк» от <данные изъяты> и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан». Сумма предоставленного должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора <данные изъяты> месяцев с размером процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредитные средства были зачислены на счет должника. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, общую сумму очередного платежа.

Однако, должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. Ответчику <данные изъяты> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акопова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <данные изъяты> внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся наименования банка с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

<данные изъяты> между АО «Райффайзенбанк» и Акоповой Г.В. заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <данные изъяты> № <данные изъяты> и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные должником. Сумма предоставленного должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей.

Срок кредитного договора <данные изъяты> месяцев с размером процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Банком определен график погашения платежей по кредиту, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Согласно п. <данные изъяты> «Общих условий» заемщик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В п. <данные изъяты> «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае возникновения любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством РФ.

<данные изъяты> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Акоповой Г.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, пеня за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Акоповой Г. В. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты> № <данные изъяты>, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и Акоповой Г. В..

Взыскать с Акоповой Г. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Акоповой Г. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова