Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6525/2014 ~ М-5725/2014 от 07.10.2014

        Дело 2-6525/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Суплотовой А.И.

С участием истца Будариной Л.И., представителя истца Муравьева В.А., ответчика Муравьевой И.И.

"."..г.                                                              в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бударина Л.И. к Муравьевой И.И. о взыскании доли наследства,-

                                              У С Т А Н О В И Л

Бударина Л.И. обратилась в суд с иском к Муравьевой И.И. о взыскании доли наследства. В обоснование иска указала, что она является наследницей умершей матери Волощенко М.А. После смерти матери открылось наследство в виде денежных средств в размере <...>. и <...> доли квартиры, расположенной по <адрес>. Долю в квартире она оценивает в <...>. Поскольку ответчик, пользуясь выданной доверенностью, сняла с расчетного счета матери денежные средства, принадлежащие ей, просит взыскать в свою пользу <...>. и денежную компенсацию доли квартиры в размере <...>., а всего <...>. Денежных средств, снятых с расчетного счета матери, Муравьева И.И. ей не передавала, присвоив себе.

Ответчик Муравьева И.И. иск не признала и пояснила суду, что у нее была доверенность от имени матери Волощенко М.А. и после её смерти она по просьбе №... сняла с её расчетного счета деньги в размере <...>., которые передала Будариной Л.И. Ответчик признавала данный факт передачи ей денег, говорила об этом нотариусу. По поводу взыскания доли квартиры иск не признает, так как собственником <...> спорной квартиры является Муравьев В.А.

Суд,выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ определяет понятие обязательства и основания его возникновения, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей также указаны в ст. 8 ГК РФ, одним из которых является возникновение прав и обязанностей из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. умерла Волощенко М.А. Данный факт подтвержден актовой записью о смерти №... от "."..г. года, составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-г. Волжский Волгоградской области.

С заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди: сын ССИ, дочь Бударина Л.И., дочь Муравьева И.И.

"."..г. Бударина Л.И. получила свидетельства о праве на наследство по закону: на <...> квартиры <адрес>; права на <...> долю денежных средств во вкладе на имя наследодателя по счету №... Кроме того, в тот же день она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства по этому же счету со всеми причитающими процентами и компенсациями.

Из справки Сбербанка России от "."..г. видно, что "."..г. с расчетного счета №... принадлежащего наследодателю Волощенко М.А. сняты денежные средства в размере <...>.    В судебном заседании Муравьева И.И. не отрицала того факта, что она после смерти матери по ранее выданной ею доверенности, сняла с указанного расчетного счета <...>.

Свидетель ШОВ суд показала, что она в "."..г. была в гостях у Муравьевых. Там же присутствовала и Бударина Л.И. Они вели разговор о квартире, доставшейся им по наследству. Она слышала, как Бударина Л.И. говорила, что деньги с книжки матери она получила от Муравьевой И.И. и что часть этих денег была потрачена по похороны.

Однако истец отрицает этот факт, утверждая, что деньги со счета матери Муравьева И.И. ей не передавала. В то же время ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств со всей очевидностью свидетельствующих о фактической передаче денег наследодателя в размере <...>. наследнику Будариной Л.И. Показания свидетеля ШОВ суд не может принять за достоверное доказательство, поскольку она является знакомой представителя истца и заинтересована в исходе дела.

При таких обстоятельствах исковые требования Будариной Л.И. о взыскании с Муравьевой И.И. денежных средств в размере <...>. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании денежной компенсации за <...> долю квартиры удовлетворению не подлежат, так как заявлены ненадлежащему ответчику.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "."..г. собственником <...> доли квартиры <адрес> является Муравьев В.А.

Решением Волжского городского суда от "."..г. с Муравьева В.А. в пользу Будариной Л.И. взыскана денежная компенсация за <...> долю спорной квартиры в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

                                                Р Е Ш И Л

Взыскать с Муравьевой И.И. в пользу Бударина Л.И. денежной компенсации доли наследства в размере 116500руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

<...>

<...>

<...>