Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 от 25.02.2021

К делу №1-52/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года                                                      г.Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е.

подсудимого Тихоненкова ФИО7,

адвоката Шабанова А.Я., удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихоненкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Новороссийска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тихоненков ФИО9 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, Тихоненков ФИО10 находясь в лесном массиве в Восточном районе г.Новороссийска (географические координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы), примерно на расстоянии 800 метров от <адрес>, на склоне горы на земле обнаружил отрезок ткани, в котором находились патроны в количестве 8 шт., в которых Тихоненков ФИО11 будучи лицом, осведомленным о внешнем виде боеприпасов и их характерных признаках, распознал боеприпасы – патроны. В нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства РФ № 814 от 23.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Тихоненков ФИО13 подобрал обнаруженные патроны, тем самым в указанные время и месте, незаконно приобрел боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию. Незаконно приобретенные боеприпасы Тихоненков ФИО12 не имея на то специального разрешения, в нарушение установленного порядка оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, положил в свой рюкзак, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Тихоненков ФИО14 незаконно неся при себе в рюкзаке, завернутые в отрезок ткани, ранее незаконно приобретенные боеприпасы в количестве 8 шт., прибыл к железнодорожным путям, расположенным в районе <адрес> на 805 км. перегона железнодорожных станции Гайдук-Новороссийск, где ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.1 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства, в помещении дежурной части (кабинет №) в г<адрес>, у Тихоненкова ФИО15 в рюкзаке, были обнаружены и изъяты патроны – боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, в количестве 8 шт., завернутые в отрезок ткани.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 8 патронов являются промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником калибра 5,45х39 мм, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, для производства выстрела на момент экспериментальной стрельбы были пригодны.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Тихоненков ФИО16. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде ограничения свободы, способно обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, при определении срока наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихоненкова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год и шесть месяцев, с установлением ограничений в виде запрета на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, запрета на выезд за пределы территории г. Новороссийска и установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: 8 гильз калибра 5,45х39 мм., сданные в камеру хранения ЛО МВД России на транспорте, передать в службу вооружения УТ МВД Росси по ЮФО для дальнейшего распоряжения ими в установленном законом порядке для дальнейшего распоряжения ими в установленном законом порядке; видеозапись личного досмотра Тихоненкова ФИО18 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  К.Ю.Бондаренко