Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2018 ~ М-1111/2018 от 27.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2018 по иску Александрова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» о защите прав потребителя,     

У С Т А Н О В И Л:

Александров Н.М. обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части размер неустойки, просит признать незаключенным предварительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика оплату по данному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено предварительное соглашение №, по условиям которого стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи транспортного средства Toyota Rav4, 2018 годы выпуска, кузов – универсал, комплектации Comfort Plus, розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения <данные изъяты> рублей. Обязанность по оплате транспортного средства истцом выполнена на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внесены наличными и <данные изъяты> рублей от продажи принадлежащего истцу автомобиля ToyotaVerso. Однако ответчик уклоняется от заключения договора купли-продажи транспортного средства. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением о возвращении уплаченной стоимости за автомобиль. Ответчиком никаких действий не предпринято.

Истец Александров Н.М. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ПКФ «Крепость» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1, 4, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Крепость» и Александровым Н.М. заключено предварительное соглашение №, согласно которому стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства Toyota RAV4, 2017 года выпуска (п. 1.1), стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре, розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет <данные изъяты> рублей (п. 1.2), покупатель обязуется перечислить или внести в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ гарантийную сумму не менее <данные изъяты> рублей (п. 1.3).

Дополнительным соглашением к предварительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: в п. 1.1 Предварительного соглашения, согласно которому подлежит поставке транспортное средство Toyota RAV4, 2018 года выпуска; в п. 1.2 Предварительного соглашения, согласно которому стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре, розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет <данные изъяты> рублей; во всем остальном стороны руководствуются предварительным соглашением № (п. 4 Дополнительного соглашения).

По условиям данного соглашения продавец обязан после поступления автомобиля на склад известить покупателя о стоимости и технических характеристиках автомобиля и пригласить его для заключения основного договора. В случае неисполнения продавцом по своей вине обязательств, он обязан возвратить покупателю денежную сумму, указанную в п. 1.3 в течение 10 рабочих дней (п. 2.1, 5.4).

Исходя из условий предварительного соглашения, на покупателя возложена обязанность по оплате обеспечительного платежа в размере 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в качестве гарантии добросовестного исполнения покупателем принятых на себя обязательств по заключению договора. При этом, денежные средства, внесенные покупателем по настоящему предварительному соглашению, в том числе и гарантийная сумма, в случае заключения основного договора будут засчитаны в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору (п. 1.3).

Во исполнение обязательств, предусмотренных предварительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Александровым Н.М. в ООО ПКФ «Крепость» были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в счет оплаты за автомобиль по предварительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зачтена сумма в размере <данные изъяты> рублей от продажи принадлежащего истцу автомобиля ToyotaVerso, VIN №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением истца, а также не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> руб.

На основании предоставленных доказательств в их совокупности, суд, применив положения ст. 429 ГК РФ приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами предварительное соглашение № от 13.10.2017г. является именно предварительным договором купли-продажи, оснований квалифицировать указанное соглашение как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате не имеется. Поскольку основной договор между сторонами заключен не был, то все обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются.

Таким образом, в связи с прекращением обязательств по предварительному договору, переданные истцом денежные средства подлежат возврату в силу ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Александрова Н.М. о взыскании денежных средств оплаченных в счет стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Александровым Н.М. направлена претензия ответчику с требованием возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу положений ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из буквального толкования условий договора (п. 1.2, 2.1) следует, что окончательный срок передачи покупателю автомобиля и срок окончательного расчета за автомобиль должен определяться основным договором.

Поскольку срок передачи покупателю автомобиля в предварительном соглашении сторонами согласован не был, также не был определен окончательно предмет договора, его стоимость, такой договор является незаключенным, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений п. 3 ст. 23.1, ст. 15, ст.13 Закона "О защите прав потребителей", поскольку к возникшим правоотношениям данный закон не применим. Кроме того, предварительное соглашение имеет лишь одно последствие, а именно заключение впоследствии основного договора, что в данном случае сделано не было. Соответственно в данном случае денежные средства, переданные истцом в качестве оплаты за автомобиль, подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, являющийся потребителем. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей из расчета:

- ((<данные изъяты> рублей ) – 1 000 000 рублей) х 0,5 % + 13 200 рублей = <данные изъяты> рублей.

Поскольку часть указанной госпошлины оплачено истцом при подаче иска, а именно на сумму <данные изъяты> рублей, то данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В оставшейся части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск, а именно на сумму <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» удовлетворить частично.

Признать незаключенным предварительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Александровым Н.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» в пользу Александрова Н.М. <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования Александрова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» в пользу Александрова Н.М. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев