Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2905/2015 ~ М-1609/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-2905/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Лобыкине В.П.

30 апреля 2015 года                      в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области к Полонской Е.М. о взыскании задолженности по арендной плате,-

У С Т А Н О В И Л:

Комитет земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области обратились в суд с иском к Полонской Е.М. о взыскании задолженности по арендной плате, за пользование земельным участком указав, что "."..г. с Полонской Е.М. был заключен договор аренды земельного участка, площадью <...> м.2, расположенного по <адрес> с видом разрешенного использования- <...> №..., сроком с "."..г. по "."..г. Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке "."..г. года. П. 4.3. договора установлено, что с "."..г. размер годовой арендной платы составляет: <...> руб. Месячная арендная плата составляет- <...> руб. П. 4.4. договора аренды, предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату ежемесячно, равными долями, не позднее "."..г. текущего месяца.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае несвоевременной оплаты начисляется пеня в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению.

В нарушении договора и действующего законодательства ответчик с "."..г. по "."..г. года, использует земельный участок не внося при этом арендную плату в связи, с чем, они просят, взыскать с Полонской Е.М. задолженность по арендной плате в сумме <...> руб. <...> пеню в сумме <...> руб. <...>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Полонская Е.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суд не известила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка №... от "."..г. (л.д. 8-10), согласно которого арендодатель Комитет земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, передало в аренду Полонской Е.М. земельный участок площадью <...> м.2, расположенный по <адрес> с видом разрешенного использования- <...> (л.д. 7). Полонская Е.М. приняла земельный участок, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от "."..г. (л.д.11). Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке "."..г. (л.д. 12).

Арендодатель условия договора исполнил в полном объеме, участок передал ответчику.

В свою очередь Полонская Е.М. приняв земельный участок, использует его по назначению, не исполняя условий договора.

Согласно п. 4.3. размер годовой арендной платы составляет: <...> руб.

В силу п. 4.4. договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно, равными долями, не позднее "."..г. текущего месяца.

На основании п. 7.1 договора в случае несвоевременной оплаты начисляется пеня в размере <...>% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению.

Полонская Е.М. с "."..г. по "."..г. арендную плату не вносит, используя при этом земельный участок по назначению.

Согласно представленному истцом расчету за Полонской Е.М. образовалась задолженность по арендной плате в сумме <...> руб. <...> Судом проверен представленный расчет и признан верным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что арендатор не исполняет своих обязательств перед арендодателем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления по заявлениям в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с Полонской Е.М. в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> руб. <...>

Руководствуясь ст.ст. 309, 452, 606, ГК РФ, 333.36 НК РФ, 103, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <...>

<...>

<...>