Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2017 (2-18037/2016;) ~ М-11644/2016 от 31.08.2016

копия

№ 2-2284/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года                              г. Красноярск                             

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Еремочкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной К.А. к Шибаевой Н.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Воронина К.А. обратилась в суд с иском к Шибаевой Н.П. об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела у Шибаевой Н.П. автомобиль марки Тойота Королла. В момент заключения договора купли-продажи транспортного средства она выплатила Шибаевой Н.П. полную стоимость приобретаемого автомобиля, а Шибаева Н.П. передала ей автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о государственный регистрации, ключи от автомобиля. В договоре купли-продажи транспортного средства было указано, что Шибаева Н.П. продает автомобиль свободным от прав третьих лиц. В связи с тем, что истец выезжала на длительное время за пределы г. Красноярска, приобретенный автомобиль на свое имя не зарегистрировала, данным автомобилем не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ годна она обратилась в ОГИБДД МУ МВД России Красноярское для регистрации автомобиля на свое имя, в чем ей было отказано, так как судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия, связанные с данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении Шибаевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ наложен ареста на указанный автомобиль. Поскольку условия договора купли-продажи транспортного средства истцом и Шибаевой Н.П. были исполнены в полном объеме, она приобрела право собственности на данный автомобиль, стороной исполнительного производства не является, просит суд освободить указанный автомобиль от ареста в виде ограничений на регистрационные действия с ним.

Истец Воронина К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шибаева Н.П., третье лицо на стороне ответчика Числавлев П.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 4 той же статьи запрет распоряжения имуществом включен в понятие ареста имущества, срок которого определяется судебным приставом-исполнителем с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 22-ФЗ, ст. 442 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимский районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии № о взыскании с Шибаевой Н.П. в пользу Числавлева П.А. 215 102 рублей 04 копеек (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шибаевой Н.П. о взыскании в пользу Числавлева П.А. задолженности в размере 215 102 рублей 04 копеек (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобилей Тойота Витц, г/н №; Toyota Corolla, г/н №, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 34, 33).

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Сухобузимскому району на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника Шибаевой Н.П. № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Числавлева П.А. По данному ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление на заработную плату должника. В счет взыскателя на ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 168 572 рубля 23 копейки (л.д. 47).

Как следует из представленной информации ФССП на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Шибаевой Н.П. по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 951 рубль 27 копеек (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ между Шибаевой Н.П. (продавец) и Ворониной К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи <адрес>, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль Тойота Королла, двигатель №, кузов №, белого цвета, шасси № отсутствует, рама № отсутствует, 1994 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, стоимость транспортного средства определена в размере 30 000 рублей. При этом продавец подтвердила, что транспортное средство в залоге, аресте не состоит, обременения отсутствуют, подтвердила достоверность указанных в договоре сведений, и что денежные средства, указанные в п. 1 настоящего договора получила, о чем свидетельствует подпись продавца в договоре (л.д. 7).

На основании указанного договора в паспорт транспортного средства внесены сведения о новом собственнике Ворониной К.А. (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО САК "Энергогарант" и Ворониной К.А. заключен договор обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства - автомобиля Тойота Королла, идентификационный номер отсутствует, ПТС <адрес>, оплачена страхования премия, лицом, допущенным к управлению, указана Воронина К.А., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Воронина К.А. обратилась в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника транспортного средства – автомобиля Тойота Королла, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>. Однако в регистрации транспортного средства Ворониной К.А. было отказано, поскольку указанное транспортное средство имеет ограничение в виде запрета на регистрационные действия (л.д. 11).

Согласно сведениям, содержащихся в автоматизированной базе данных ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, собственником транспортного средства – автомобиля Тойота Королла, <данные изъяты>, указана Шибаева Н.П., дата договора ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль поставлен на учет ОГИБДД ОВД по Сухобузимскому району Красноярского края (л.д. 20).

Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением транспортного средства – автомобиля Тойота Королла, двигатель №АВ600193, кузов № АЕ100-0102867, белого цвета, шасси № отсутствует, рама № отсутствует, 1994 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, имеется действующее ограничение в виде запрета на регистрационные действия, которое наложено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> (л.д. 23).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимский районным судом Красноярского края выдан исполнительный лист серии № о взыскании с Шибаевой Н.П. в пользу Числавлева П.А. 215 102 рублей 04 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шибаевой Н.П. о взыскании в пользу Числавлева П.А. задолженности в размере 215 102 рублей 04 копеек, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Toyota Corolla, гос.номер №.

Как следует из представленной информации ФССП на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Шибаевой Н.П. по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 951 рубль 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Шибаевой Н.П. (продавец) и Ворониной К.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства в предусмотренном законом порядке и форме.

Расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю, что прямо следует из текста договора, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил транспортное средство. Продавец подтвердила, что транспортное средство в залоге, аресте не состоит, обременения отсутствуют, подтвердила достоверность указанных в договоре сведений.

Законность указанного договора никем не оспорена.

Согласно ПТС № №, на автомобиль имеется запись о новом собственнике Ворониной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие подписи сторон по договору купли-продажи.

Как следует из пояснений Ворониной К.А. в судебном заседании, она не знала и не могла знать о действующем в отношении автомобиля ограничении, она является добросовестным покупателем, фактически спорный автомобиль был передан ей в момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с требованиями указанной нормы закона истицей застрахована ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла, <данные изъяты>, в подтверждение чего суду представлен страховой полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истица Воронина К.А. указана как страхователь и собственник данного транспортного средства, а также как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество выбыло из фактического владения Шибаевой Н.П. и перешло в пользование истицы Ворониной К.А. с возникновением у нее права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который реально был исполнен сторонами.

Несоблюдение установленного в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", срока регистрации изменений не влияет на действительность сделки и возникновение права собственности истицы на спорное имущество с учетом представленных ею доказательств фактического перехода права собственности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что истец Воронина К.А. не знала и не могла знать о действующем в отношении автомобиля ограничении, поскольку лицом, участвующим в деле по иску Числавлева П.А. к Шибаевой Н.П. о взыскании долга по договору займа, в рамках которого наложен арест на имущество, принадлежащее Шибаевой Н.П., истец не являлась, она является добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у нее права собственности по договору купли-продажи, который никем не оспорен и является действующим, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, подлежит снятию арест в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: автомобиля марки Тойота Королла, <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Шибаевой Н.П., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворониной К.А. – удовлетворить.

Снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: автомобиля марки Тойота Королла, <данные изъяты> зарегистрированного на имя Шибаевой Н.П., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Худоногова

Решение не вступило в законную силу О.А. Худоногова