Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2019 ~ М-163/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-287/2019 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 13 марта 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Демиденко Н.Н.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Евдокимова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и Евдокимова С.В. был заключен кредитный договор № 11505037, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в сумме 95500 рублей на срок 37 месяцев по 39,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Евдокимова С.В. нарушила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103 150 рублей 32 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 79257 рублей 93 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 23892 рубля 39 копеек.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с Евдокимова С.В., перешло к ООО «Филберт».

В связи с этим, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Евдокимова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 108070 рублей 42 копейки, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3263 рубля 01 копейка.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Евдокимова С.В. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением № 01/16 единственного акционера от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с Евдокимова С.В., перешло к ООО «Филберт» (л.д. 27-35).

Таким образом, ООО «Филберт» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Лето Банк», в настоящее время стороной по кредитному договору, заключенному с Евдокимова С.В., является ООО «Филберт».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику указанную денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-26).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам должника (л.д. 23).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103 150 рублей 32 копейки, которая складывается из задолженности по основному долгу в сумме 79257 рублей 93 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 23892 рубля 39 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 3263 рубля 01 копейка (л.д. 6, 7).

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» к Евдокимова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к Евдокимова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова С.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору - 103150 рублей 32 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3263 рубля 01 коп., а всего взыскать 106 413 (сто шесть тысяч четыреста тринадцать) рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Демиденко