Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2017 ~ М-230/2017 от 13.03.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочневой ФИО8 к Кочневой ФИО9 о признании утратившей право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кочнева Н.Г. обратилась в суд с иском к Кочневой Г.И. о признании утратившей право пользования помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что она (Кочнева Н.Г.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована ответчик Кочнева Г.И., однако с ДД.ММ.ГГГГ последняя выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время Кочнева Г.И. предположительно проживает у своей дочери в <адрес>. В связи с сохранением регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире, Кочнева Н.Г. не имеет возможности в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию и распоряжением принадлежащего ей имуществом. Кроме того, истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец Кочнева Н.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно которому последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила прекратить производство по делу, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кочнева Г.И., надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенное о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица - Управление социальной защиты населения <адрес>, администрация <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, выслушав мнение прокурора Яричину Т.П., полагавшей возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания истец Кочнева Н.Г., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, о чём по правилам ст. 173 ГПК РФ указала в своем заявлении.

Отказ истца Кочневой Н.Г. от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кочневой ФИО8 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кочневой ФИО8 к Кочневой ФИО9 о признании утратившей право пользования помещением и снятии с регистрационного учета, расходов на оплату юриста прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей