Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2019 (2-4167/2018;) ~ М-3790/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-269/2019

24RS0033-01-2018-004284-62

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года                                                            г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего                                            Абросимовой А.А.,

при секретарях судебного заседания Зыряновой И.Л., Гальковой Н.И., Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Лесосибирска» к Черкасову В.Ю. ФИО3, о взыскании задолженности за оплаченные коммунальные ресурсы,

                                             УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Лесосибирска» обратилось в суд с иском к Черкасову И.В., Черкасовой В.Ю., о взыскании задолженности за оплаченные коммунальные ресурсы, мотивируя свои требования тем, что МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» является предприятием, которое осуществляло снабжение тепловой энергией на отопление, горячей водой, холодной водой, жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.        Ответчики Черкасов И.В., Черкасова В.Ю. являются собственниками <адрес> по вышеуказанному адресу. В период с марта 2017 года по апрель 2018 года МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» поставляло жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы, а собственники - потребляли указанные ресурсы, приняли, но оплаты не произвели. Согласно расчета сумма задолженности с марта 2017 года по апрель 2018 года составила 82 161 рубль 12 копеек.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Черкасова И.В., Черкасовой В.Ю. задолженность по оплате за полученные коммунальные ресурсы в размере 82 161 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственно пошлины в размере 2 664 рубля 84 копейки.

Представитель истца МУП «ЖКХ г. Лесосибирска Волкова Н.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики Черкасов И.В., Черкасова В.Ю., соответчик Лосев М.А., в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Черкасова И.В., Черкасовой В.Ю., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим     удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире также бремя    содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются ответчик Черкасов И.В. (1/2 доли в праве собственности), ответчик Черкасова В.Ю. ( ? доли в праве собственности) в указанной в квартире на регистрационном учете, по данному адресу состоят: Черкасов И.В., Черкасова В.Ю., Лосев М.А., Савинов Д.Е., Черкасова А.И.

В период с марта 2017 года по апрель 2018 года включительно МУП «ЖКХ г. Лесосибирска» поставляло ответчикам, в жилое помещение по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы.

Суд учитывает, что согласно имеющейся информации в материалах гражданского дела период образования задолженности по коммунальным ресурсам составляет с марта 2017 года по апрель 2018 года. При этом суд также учитывает, что определениями мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 сентября 2018 года судебные приказы о взыскании задолженности за полученные коммунальные ресурсы с Черкасова И.В., Черкасовой В.Ю. за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года, а также за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, отменены, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.53; 55).

При определении размера задолженности ответчиков по оплате полученных коммунальных ресурсов суд учитывает, что за период с марта 2017 года по апрель 2018 года у ответчиков образовалась задолженность в сумме 82 161 рубль 12 копеек.

При этом суд учитывает, что начисления истца ответчиками не оспорены, расчет по начислениям является подробным, развернутым по каждой коммунальной услуге. Получение коммунальных ресурсов, размеры начисляемых сумм не оспорены ответчиками.

В суде также установлено, что ответчиками за данный период оплата не производилась. Доказательств иного ответчиками с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит     взысканию задолженность в размере 82 161 рубль 12 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает    возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от суммы 82 161 рубль 12 копеек (заявленная) составляет 2 664 рубля 84 копейки (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Лесосибирска» к Черкасову И.В., Черкасовой В.Ю. о взыскании задолженности за оплаченные коммунальные ресурсы, удовлетворить.

Взыскать с Черкасова И.В., Черкасовой В.Ю. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство г.Лесосибирска» задолженность за полученные коммунальные ресурсы за период с марта 2017 года по апрель 2018 года в сумме 82 161 рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664 рубля 84 копейки, всего 84 825 рублей 96 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение    суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении    срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                А.А. Абросимова