Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5426/2014 ~ М-1116/2014 от 14.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

10 сентября 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Управляющая компания «Любимый дом» к Асадов Т.Г. оглы о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Любимый дом» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 47 029,55 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 5 654,44 руб., мотивируя тем, что Асадов Т.Г.о. является собственником комнаты <адрес> <адрес> в <адрес>. С января 2011г. ответчик не вносит в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем, на июнь 2013г. задолженность составила 47 029,55 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги начислена в размере 5 654,44 руб. В связи с частичным погашением задолженности, истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчик задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 25 074,16 руб., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в размере 5 654,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 121,86 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно, надлежащим образом, до судебного заседания представитель истца- Добрая Н.Н. (на основании решения № от 29.12.2012г.) направила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Любимый дом» к Асадов Т.Г. оглы о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко