Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2019 (2-2642/2018;) ~ М-2410/2018 от 15.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спиридонова В. Ю. к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Спиридонов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» в котором просил суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи телевизора <данные изъяты>, заключенного <дата>; взыскать с ООО «МВМ» в пользу Спиридонова В.Ю.: денежную сумму за оплаченный товар ненадлежащего качества в размере 50991,00 рублей; неустойку на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы на проведение независимой оценки в размере 8500 рублей, банковскую комиссию в размере 255 рублей, расходы на вскрытие товара в АСЦ в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется:

- Безвозмездно устранить недостаток в телевизоре <данные изъяты>,

- Выплатить 8500 р. в качестве расходов на проведение досудебной экспертизы.

- Выплатить 255 р. в качестве банковской комиссии.

- Выплатить 500 р. в качестве морального вреда.

1.1. Вся сумма 9255 р. будет выплачена в течение трёх рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу из кассы магазина продажи.

2. Истец отказывается от остальных заявленных требований. Никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, неустойка дополнительной выплате не подлежат, истец на них не претендует.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Спиридоновым В.Ю. – с одной стороны и представителем ответчика – Русаковым А.С. – с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется:

- Безвозмездно устранить недостаток в телевизоре <данные изъяты>,

- Выплатить 8500 р. в качестве расходов на проведение досудебной экспертизы.

- Выплатить 255 р. в качестве банковской комиссии.

- Выплатить 500 р. в качестве морального вреда.

1.1. Вся сумма 9255 р. будет выплачена в течение трёх рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу из кассы магазина продажи.

2. Истец отказывается от остальных заявленных требований. Никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, неустойка дополнительной выплате не подлежат, истец на них не претендует.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других
лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах,
имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из
Сторон настоящего Мирового соглашения, и один экземпляр представляется в
материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения
Красноглинским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу № по иску Спиридонова В. Ю. к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.