Решение по делу № 12-187/2016 от 13.05.2016

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №

         Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев протест и. о. прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3, на постановление начальника ФИО1 по <адрес> УМВД ФИО1 по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

    И.о. прокурора <адрес> г. Севастополя обратился в суд с протестом в порядке надзора о признании незаконным и отмене постановления начальника ФИО1 по <адрес> УМВД Росси по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП ФИО5 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500, 00 рублей.

    В протесте прокурор указал, что постановление начальника ФИО1 по <адрес> УМВД ФИО1 по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП ФИО5не подписано должностным лицом, вынесшим постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.

    Прокурор в судебное заседание не явился.

ФИО1 по <адрес> УМВД Росси по г. Севастополю в судебное заседание не явился.

    Заинтересованное лицо ФИО5 не явился.

    В соответствии со ст. 25.11 Кодекса РФ об АП, прокурор в пределах своих полномочий вправе: приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Исследовав представленные к протесту материалы, суд приходит к выводу, что протест прокурора не обоснован и не подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

    В своем протесте и.о. прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3 указывает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО5 не подписано должностным лицом, вынесшим его. К протесту приложена копия постановления, в которой действительно отсутствует подпись должностного лица. Судом было истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 и исследовано в судебном заседании. Установлено, что оригинал постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП подписан должностным лицом, вынесшим его, а именно: начальником ФИО1 по <адрес> УМВД ФИО1 по г. Севастополю полковником полиции ФИО4, копия постановления под расписку выдана ФИО5 в день вынесения постановления.

Довод протеста прокурора об отсутствии подписи должностного лица в постановлении, нельзя признать состоятельным, так как он противоречит материалам дела.

Наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Протест и. о. прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО3, на постановление начальника ФИО1 по <адрес> УМВД ФИО1 по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Постановление начальника ФИО1 по <адрес> УМВД ФИО1 по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП ФИО5 – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                    подпись                    Норец В.А.

Копия верна

Судья                                        Норец В.А.