Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8931/2015 ~ М-8692/2015 от 02.10.2015

<***>

Дело № 2-8931/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.12.2015        г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Деминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Казанцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Казанцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ООО КБ «Кольцо Урала» и Казанцевой А.А. заключен кредитный договор *** на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 270 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых с обязательством заемщика возвратит полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ***. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Согласно условия кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 270 000 руб. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения полной суммы, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора была повышена процентная ставка с *** до 29.9 годовых. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомлении. Ответы на уведомление банка получены не были, поскольку почтовая корреспонденция возвращена банку с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, банк предъявил требование о досрочном расторжении кредитного договора ***, а именно досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора, в срок до ***. По состоянию на *** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 359496 руб. 99 коп., в том числе сумма процентов – 91865 руб. 03 коп., сумма просроченного кредита – 267631 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 359496 руб. 99 коп., в том числе сумма процентов – 91865 руб. 03 коп., сумма просроченного кредита – 267631 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6794 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Казанцева А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** между ООО КБ «Кольцо Урала» и Казанцевой А.А. был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 270 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до *** (л.д. 10-14).

Получение суммы кредита в размере 270 000 рублей ответчиком Казанцевой А.А. подтверждается расходным кассовым ордером *** от *** (л.д. 18).

Пунктами 2.1.2, 1.8, 1.9 кредитного договора, предусмотрено, что срок погашения кредита по *** путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, их плановый срок погашения указаны в графике погашения задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 2216), выписке по счету (л.д. 19-20) следует, что ответчик Казанцева А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, задолженность по кредиту не погашала в сроки, установленные договором, подлежащие уплате проценты за пользование кредитом также не погашал, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет: сумма процентов – 91865 руб. 03 коп., сумма просроченного кредита – 267631 руб. 96 коп.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. 13).

Как установлено в судебном заседании, истцом неоднократно направлялись ответчику Казанцевой А.А. уведомления об имеющейся у него задолженности по кредитному договору и просьбой ее погасить, однако данные уведомления и требование были оставлены без удовлетворения (л.д. 25-37)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Казанцева А.А. зная, об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Казанцева А.А. не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ООО КБ «Кольцо Урала» о взыскании оставшейся суммы по кредиту и процентам подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы в размере 359496 руб. 99 коп., то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6794 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Казанцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» с Казанцевой А.А. задолженность по кредитному договору ***/к22-14 от *** в сумме 359496 руб. 99 коп., в том числе сумма процентов – 91865 руб. 03 коп., сумма просроченного кредита – 267631 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6794 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Е.А. Самарина