Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4711/2016 ~ М-3457/2016 от 17.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск          08 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ООО «Приток-2», Савинкину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ООО «Приток-2», Савинкину С.П., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 05.04.2012г., 28.02.2014г., по состоянию на 07.04.2016г. в размере 88 941 руб. 78 коп. – ссудную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего иска в сумме 2 868 руб. 25 коп.

Требования мотивированы следующим. Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Приток-2» заключен кредитный договор № от 5.04.2012 г. в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. (п.1 кредитного договора) на срок по 04.04.2014г. (п.1 кредитного договора) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых (п. 2 кредитного договора). В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения: поручительство Савинкина С.П. в соответствии с договором поручительства № от 05.04.2012г. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика и подтверждается выпиской лицевого счета заемщика. В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору Кредитор имеет право требовать от заемщика (и поручителя) досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, иные платежи, неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (3.5.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора). С 31.08.2013 г. заемщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. 08.07.2015 г. остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору. По договору № от 05.04.2012 г. сумма задолженности по состоянию на 07.04.2016 г. составляет 88 941,78 руб. - ссудная задолженность. Задолженность и частичная оплата по договору подтверждается выпиской по ссудному счету, отражающей платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетами задолженности. В адрес Заемщика и Поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. По условиям договора поручительства (п. 1.1 приложений № 1 к договорам), поручитель обязан отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки и возмещение Банку судебные расходы по взысканию долга и иных убытков Банка. С учетом п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк полагает, что Заемщиком допущено нарушение условий договора, в связи с чем, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012 г.

Представитель ПАО «Сбербанк России» к лице Красноярского отделения №8646 в судебное заседании не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Козик А.Ю., полномочия проверены, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Приток-2» Вавилова О.В., полномочия проверены, заявила ходатайство прекращении производства по делу, при этом указала, что отношения по кредитному договору № от 05.04.2012г., на который ссылается истец, прекращены 04.07.2013г. по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 408 ГК РФ. Иных кредитных договоров между ООО «Приток-2» и ОАО «Сбербанк России» не заключалось. Имеется вступившее в законную силу и принятое по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Приток-2», Савинкину С.П. о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу. Истец ранее обращался с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Красноярского края (дело № АЗЗ-22613/2013). Определением суда от 21.07.2014г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами 14.07.2014г.

Ответчик Савинкин С.П. в судебное заседании не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил защиту своих интересов своему представителю.

Представитель ответчика Савинкина С.П. – Гончаров А.Е., полномочия проверены, поддержал заявленное ходатайство указав, что обязательства ответчиков принятые по мировому соглашению, фактически ими исполнены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2014г., по гражданскому делу №А33-22613/2013 утверждено мировое соглашение, заключенное 14 июля 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Истец), Обществом с ограниченной ответственностью «Приток-2» (ИНН 2461020267, ОГРН 1022401951131) (Ответчик 1), Савинкиным С.П. (Ответчик 2), в соответствии с которым Ответчик 2 признает исковые требования Истца о взыскании суммы в размере: 824 406 рубля 38 копеек; Истец отказывается от всех требований к Ответчику 1 в полном объеме. Одновременно с этим Истец, Ответчик 1, Ответчик 2 соглашаются с тем, что отношения по кредитному договору № от 05.04.2012 года, договору поручительства № от 05.04.2012 года, прекращены по основаниям, предусмотренным п.1 ст.408 ГК РФ (в связи с исполнением обязательств). Ответчик 2 обязуется погасить признанную им задолженность согласно следующего графика:

Дата платежа	Платеж за расчётный период, ед. валюты	Остаток задолженности по ссуде, ед. валюты
Сумма платежа	в том числе
Проценты	Погашение основной суммы ссуды	Комиссии и другие платежи
07.08.2014	68 704,25	7,00	68 697,25	755 709,13
07.09.2014	68 704,25	6,42	68 697,83	687 011,29
07.10.2014	68 704,25	5,65	68 698,61	618 312,69
07.11.2014	68 704,25	5,25	68 699,00	549 613,69
07.12.2014	68 704,25	4,52	68 699,74	480 913,95
07.01.2015	68 704,25	4,08	68 700,17	412213,78
07.02.2015	68 704,25	3,50	68 700,75	343 513,03
07.03.2015	68 704,25	2,64	68 701,62	274 811,41
07.04.2015	68 704,25	2,33	68 701,92	206 109,49
07.05.2015	68 704,25	1,69	68 702,56	137 406,93
07.06.2015	68 704,25	1,17	68 703,09	68 703,85

На сумму задолженности Ответчика 2 по мировому соглашению (за исключением неустоек) Ответчик 2 уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения, по ставке 0,01 (ноль целых, одна сотая) процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по мировому соглашению начиная с даты утверждения судом мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.3 мирового соглашения (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно, 07 (седьмого) числа каждого месяца, начиная с момента вступления в силу судебного акта, утверждающего мировое соглашение, и по дату полного погашения задолженности. Первый платеж - 07.08.2014г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой утверждения мирового соглашения (включительно), по дату первого платежа (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно за период с «8» числа предшествующего месяца (включительно) по «7» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения задолженности, установленную в мировом соглашении, или в дату полного погашения задолженности, осуществленного ранее даты, установленной мировым соглашением, проценты уплачиваются за период с «8» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В целях исполнения обязательств, предусмотренных настоящим соглашением, перечисление соответствующих денежных средств (п.4 Соглашения) производится ежемесячными платежами с указанием ссудного счета № и назначения платежа «Погашение задолженности по договору № от 05.04.2013». Стороны отдельно оговаривают, что настоящий порядок исполнения Соглашения, определен с учетом специфики деятельности Истца и не отменяет обстоятельств, установленных сторонами в п.3 данного соглашения. Срок исполнения всех неисполненных обязательств по Соглашению считается наступившим, а Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на взыскание с Ответчика 2 суммы в размере остатка задолженности по настоящему Соглашению в случае полного или частичного неисполнения Ответчиком 2 обязательств, предусмотренных п. 4, 5 Мирового соглашения. В случае ненадлежащего исполнения должниками условий мирового соглашения, Банк имеет право на предъявление в службу судебных приставов исполнительных листов в отношении должника на взыскание остатка задолженности. За просрочку исполнения обязательств по мировому соглашению, на сумму просроченного платежа с даты его возникновения по дату фактического погашения, начисляется неустойка в размере действующей ставки рефинансирования. Стороны подтверждают, что заключение и исполнение настоящего Соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству. Стороны осознают последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. п.1 ст. 49, ст. 139-142 АПК РФ. После подписания и вступления в силу настоящего Соглашения Стороны обязуются добровольно исполнить предусмотренные Соглашением обязательства».

Поскольку между ПАО «Сбербанк России» ООО «Приток-2» Савинкиным С.П. по кредитному договору № от 5.04.2012г., договору поручительства № от 5.04.2012г., имеется определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к лице Красноярского отделения №8646 к ООО «Приток-2», Савинкину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к лице Красноярского отделения №8646 к ООО «Приток-2», Савинкину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:        И.Ю.Волгаева