Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2019 ~ М-1173/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Сергейчева И.С. к ООО «Ситилинк» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергейчев И.С. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Таким образом, подсудность таких дел определяется ценой иска.

В силу ст. 131 ГПК РФ в заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере 26990 рублей, неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования потребителя, возместить почтовые расходы в размере 68,50 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, неустойку с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, судебные расходы возникают только в связи с рассмотрением судебного дела и его существа не затрагивают. Кроме того, судебные расходы не входят в цену иска.

При этом, в соответствии со ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, на оплату услуг эксперта, на нотариальное удостоверение доверенности, на оплату госпошлины, штраф, подлежащий взысканию на основании Закона РФ о защите прав потребителей, и компенсация морального вреда, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда носит неимущественный характер.

В данном случае, истцом не соблюдено правило подсудности, поскольку размер заявленных к взысканию морального вреда и судебных расходов по оплате почтовых услуг и услуг представителя в цену иска не входят, а сумма заявленных требований (стоимость товара в размере 26990 рублей) не превышает 50 000 рублей.

Цена иска, указанная истцом в размере 52058 рублей определена неверно (26990 – стоимость товара + 25000 рублей – услуги представителя + 68,50 – почтовые расходы) по вышеуказанным мотивам. Расчет взыскиваемой неустойки истцом не представлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергейчева И.С. к ООО «Ситилинк» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда вернуть заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться на судебный участок мирового судьи Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по территориальности.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская