Определение по делу № 2-933/2015 ~ М-850/2015 от 05.03.2015

№ 2-933/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Голубевой Л.Н., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению Бастрикова ФИО6 об оспаривании действий (бездействия) и решений, связанных с нарушением права на жилищное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по заявлению Бастрикова ФИО7 в порядке гл.25 ГПК РФ, в котором он просит:

- признать незаконными действия (бездействие) Министерства обороны, связанные с неотселением из военного городка и необеспечением его и членов его семьи жилым помещением;

- обязать Министерство обороны в соответствии с Законом 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» отселить из военного городка и обеспечить его и членов его семьи жильем.

Свои требования обосновывает тем, что является подполковником запаса, уволенным с военной службы по достижению предельного возраста в декабре 1999 года, и при увольнении просил предоставить ему жилье вне военного городка, в связи с чем он был внесен в список очередников на отселение, однако до настоящего времени ему не было предоставлено жилое помещение за пределами военного городка.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив в возражениях о наличие спора о праве.

В силу ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; по заявлениям о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих депортации или передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, либо принимаемого Российской Федерацией иностранного гражданина или лица без гражданства, переданных иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющих законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации (далее - иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии), в предназначенное для этого специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - специальное учреждение); по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений; иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

По смыслу вышеприведенной нормы в данном виде судопроизводства рассматриваются заявления, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Частью 3 ст. 247 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии с представленными суду материалами дела и установленными обстоятельствами, заявитель фактически требует восстановления нарушенных, как он полагает, его жилищных, то есть, имущественных прав, а с учетом возражений стороны заинтересованного лица, суд усматривает наличие материально-правового спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеет место спор о праве, который в соблюдение требований, установленных ст. 2 ГПК РФ, не подлежат разрешению в порядке производства, вытекающего из публичных правоотношений.

Вышеизложенное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

Одновременно с этим необходимо отметить, что данное обстоятельство не препятствует обращению Бастрикова А.А. в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 247-248 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по заявлению Бастрикова ФИО8 об оспаривании действий (бездействия) и решений, связанных с нарушением права на жилищное обеспечение, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: О.И.Ильина