Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2012 от 28.09.2012

Уг. дело № 1-409/2012 (250646)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 22.10.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя – Дегтяревой Я.В.

подсудимого Чечулина Ю.В.,

адвоката Кокорина А.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 154,

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Чечулина Ю.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.06.2012 года до 09.06.2012 года, в дневное время, Чечулин Ю.В., в лесном массиве на территории <адрес> Приморского края, сорвал несколько дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел его, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, в этот же день, в том же лесном массиве, изготовил из данного растения вещество, которое согласно заключению эксперта № 963-Д от 08.07.2012 года, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой, в пересчете на высушенное вещество, 0,624 грамма, что является крупным размером, включенного в список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76. После этого указанное наркотическое средство, Чечулин Ю.В. слил в полимерный сверток и принес его <адрес> где поместил сверток с наркотическим средством в подошву левого сланца, после чего положил сланцы с другими личными вещами в пакет и оставил в подвале, тем самым незаконно без цели сбыта хранил его. Затем, в период с 01.06.2012 года до 09.06.2012 года, в дневное время, он передал указанный пакет со сланцами и личными вещами своему знакомому М. не ставя его в известность, что в подошве левого сланца находится наркотическое средство, и попросил последнего, чтобы, впоследствии, когда он будет задержан сотрудниками полиции, тот передал ему передачу с вышеуказанными сланцами и личными вещами. М. заблуждаясь в законности совершаемых им действий, хранил данный пакет в гараже, расположенном в <адрес> до 16.06.2012 года, когда в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, перевез указанное наркотическое средство на мокике, <адрес>, где передал пакет с наркотическим средством ранее незнакомому ему Т. чтобы последний передал его Чечулину Ю.В., так как М. при себе не имел паспорта. Т. заблуждаясь в законности совершаемых им действий, 16.06.2012 года, около 14 часов 00 минут, передал данное наркотическое средство вместе с передачей в <адрес> при проверке передачи на имя подследственного Чечулина Ю.В., и изъято из незаконного оборота 16.06.2012 года в 14 часов 00 минут сотрудниками МОМВД России по ЗАТО и на режимных объектах Приморского края.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чечулин Ю.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Адвокат Кокорин А.Н. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор Дегтярева Я.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Чечулина Ю.В. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

По месту жительства Чечулин Ю.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136, 138).

При назначении наказания, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Чечулина Ю.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Чечулина Ю.В., суд не находит возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

<данные изъяты>

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Чечулину Ю.В. наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Отбывание лишения свободы Чечулину Ю.В. следует назначить на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для установления Чечулину Ю.В. обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, поскольку последний на учете у врача-нарколога не состоит, в судебном заседании заявил о том, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу – сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) надлежит уничтожить, резиновые сланцы – передать Чечулину Ю.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чечулина Ю.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, <данные изъяты>, окончательно Чечулину Ю.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чечулину Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ПФРСИ ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Чечулину Ю.В. исчислять с 22.10.2012 года. <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу надлежит: сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) - уничтожить, резиновые сланцы – передать Чечулину Ю.В.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская