Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2017 от 25.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- обвиняемой Михайловой ФИО8

- государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Сосновоборска – Столбовского А.В.

- защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шарыгиной В.Н. ордер № 150 от 05.06.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Михайловой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

по ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л :

    Михайлова С.А. обвиняется в том, что 26.01.2017 года в период времени с 11 часов до 17 часов 30 минут, находясь в квартире своей знакомой по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев лежащий на диване в спальной комнате квартиры сотовый телефон «LENOVO А6010», принадлежащий Потерпевший №1, решила его похитить. Пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и не может видеть ее действий, Михайлова С.А. забрала данный телефон «LENOVO А6010» стоимостью 8 900 рублей, ушла с ним из квартиры, в которой спала Потерпевший №1, данным телефоном распорядилась по своему усмотрению.

    Следователь направила уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера с виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Михайлова С.А. впервые совершила преступление средней тяжести, похищенный телефон у нее был изъят, т.е. она полностью погасила причиненный ею ущерб.

    В судебном заседании прокурор Столбовский А.В, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела следователю в связи с тем, что согласно материалам уголовного дела, Михайлова сбыла похищенный ею телефон Шаровдинову И.Н., получив у него денежные средства. Впоследствии данный телефон у Шаровдинова был изъят. не содержат.

    Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и защитника, считает уголовное дело подлежащим возвращению следователю по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

    В судебном заседании установлено, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полное возмещение Михайловой С.А. причиненного ею вреда: доказательства возмещения вреда Шаровдинову И.Н., у которого был изъят похищенный Михайловой телефон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Вернуть ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношение Михайловой ФИО10 и уголовное дело по обвинению Михайловой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ руководителю следственной группы по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МО МВД России «Березовский»

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Астраханцева Е.Ю.