Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2012 ~ М-2702/2012 от 08.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой

при секретаре Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Харчевникова Д.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Харчевников В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в период с /________/ по /________/ содержался в /________/ в ненадлежащих условиях, а именно не соблюдались нормы санитарной площади в 4 кв. м на человека.

Содержание в указанных условиях причинило ему физические и нравственные страдания. Просил взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме /________/ руб.

В судебном заседании истец Харчевников Д.В. иск поддержал. Дополнил, что содержался в камерах №№ /________/, где одновременно содержалось по /________/ человек, при этом нарушались нормы санитарной площади камеры.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Цыганкова А.А., действующая на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/, иск не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, исходя из имеющихся в деле материалов при содержании истца в следственном изоляторе нарушений требований о площади камер не допускалось.

Представителя третьего лица УФСИН России по /________/ Щеглова А.В., действующая на основании доверенности от /________/ сроком действия по /________/, возражала относительно иска по основаниям, приведенным в отзыве на иск, пояснив, что площадь камер и количество содержащихся лиц в период содержания истца в учреждении соответствовали требованиям законодательства, при проведении инспекторских проверок учреждения каких-либо нарушений данных требований установлено не было. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

Судом установлено, что Харчевников Д.В. в период с /________/ по /________/ содержался в /________/ (при этом выбывал из данного учреждения в периоды с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/. с /________/ по /________/ в /________/, с /________/ по /________/ в /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в /________/), что подтверждается справкой № /________/ от /________/.

В указанный период истец законно находился в учреждении уголовно-исполнительной системы, что Харчевников Д.В. не оспаривает.

Статья 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регламентирует, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей (ст.15 указанного Закона).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 утверждены "Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", которыми установлен порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на содержание его в /________/ в ненадлежащих условиях в период с /________/ по /________/.

Так, в исковом заявлении Харчевников Д.В. указывает на несоблюдение в камерах, в которых он содержался, санитарной нормы 4 кв. мна человека.

Однако, данные доводы истца при их проверке не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

Согласно ст.15 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (п.5 ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Как следует из выписок из актов инспекторских проверок состояния оперативно-служебной деятельности /________/ от /________/ и от /________/ по результатам проведенных в периоды с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/ проверок было установлено, что норма санитарной площади на одного человека соответствует требованиям, установленным ст. 22 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», составляет более 4 кв. м.

В ходе проверок осуществлялся обход режимной и хозяйственных зон, при этом при посещении камер жалоб на условия содержания от содержащихся под стражей не поступало.

По результатам исследования судом представленных в материалы дела книг количественной проверки лиц, содержащихся в /________/ с попутными листками лиц, выбывших из /________/ в распоряжение /________/, судом установлены следующие обстоятельства содержания Харчевникова Д.В. в /________/: с /________/ по /________/ в камере /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест - /________/, содержалось - /________/ человека, с /________/ по /________/ в камере /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест — /________/, содержалось — /________/ человека, с /________/ по /________/ в камере /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест - /________/, содержалось - /________/ человека, с /________/ в камере /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест - /________/, содержалось - /________/ человека, с /________/ по /________/ в камере /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест - /________/, содержалось - /________/ человек, с /________/ по /________/ в камере (карантина) /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест - /________/, содержалось - /________/ человек, с /________/ по /________/ в камере /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест - /________/, содержалось - /________/ человека, с /________/ по /________/ в камере (карантина) /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест - /________/, содержалось - /________/ человек, с /________/ по /________/ в камере /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест - /________/, содержалось - /________/ человека, с /________/ по /________/ в камере /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест - /________/, содержалось - /________/ человека, с /________/ по /________/ в камере /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест — /________/, содержалось — /________/ человека, с /________/ по /________/ в камере /________/ общей площадью /________/ кв. м, количество спальных мест — /________/, содержалось — /________/ человека.

При проверке доводов истца исходя из отношения общей площади камеры к числу содержавшихся в камере лиц следует вывод о их необоснованности, поскольку санитарная норма площади в 4 кв. м на человека была обеспечена.

Указанными доказательствами доводы истца о нарушении его прав в период содержания в следственном изоляторе опровергнуты, истцом соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку каких-либо нарушений со стороны /________/ санитарно-гигиенических требований (п.5 ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») в период содержания истца в учреждении допущено не было, в удовлетворении заявленного иска должно быть отказано за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Харчевникова Д.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы.

Судья: Г.Ю. Жданова