Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2013 ~ М-1866/2013 от 05.09.2013

№ 2-2025\13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2013 года г. Ростов-на-Дону

Суд Железнодорожного район г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Меликян С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгострах Банк » к Бондарев С.А. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгострах Банк » обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Бондарев С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в сумме 119134, 19 рублей.

В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно -акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о полной стоимости кредита, в соответствии с данным соглашением, кредитный лимит составил 70000 рублей, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 26 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской с текущего счета ответчика.

В соответствии с п.3.4 соглашения, обязательные платежи ответчиком осуществляются в виде основного долга не менее 10% от суммы основного долга, имеющиеся на 1-е число каждого месяца, следующего за отчетный период и начисленных процентов-100% от суммы начисленных непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно разделу №10 соглашения, ответчик с правилами и тарифами ознакомлен и обязался их выполнять.

Представитель ОАО «Росгострах Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Бондарев С.А. в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты с отметкой почты «истек срок хранения», что позволяет суду сделать вывод об уклонении ответчика от явки в суд.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно -акцептной форме. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о полной стоимости кредита, в соответствии с данным соглашением, кредитный лимит составил 70000 рублей, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 26 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской с текущего счета ответчика.

В соответствии с п.3.4 соглашения, обязательные платежи ответчиком осуществляются в виде основного долга не менее 10% от суммы основного долга, имеющиеся на 1-е число каждого месяца, следующего за отчетный период и начисленных процентов-100% от суммы начисленных непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Согласно разделу №10 соглашения, ответчик с правилами и тарифами ознакомлен и обязался их выполнять.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.ответчика перед ОАО «Росгострах Банк» составляет 119134, 19 руб.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов в опровержение исковых требований суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3582,68 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119134 ░░░░░ 19 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 69999 ░░░░░░ 92 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 12841 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -36 292 ░░░░░░ 42 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3582 ░░░░░░, 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.11.2013 ░░░░