Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2622/2010 ~ М-2504/2010 от 15.07.2010

Дело № 2-2622/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

С участием адвоката Мехряковой О.В

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ю.А. и Морозова А.А. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы по своим уточненным требованиям просят установить юридический факт владения на праве собственности их матерью Е., умершей /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ с инвентарным /Номер/ и земельными участками при этом доме общей площадью ... кв.м., предоставленными для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровыми номерами /Номер/ и /Номер/ , ссылаясь на то, что умершая являлась собственником ... доли дома на основании договора дарения от /Дата/ , а на основании постановления Главы администрации Калиновского сельского поселения от /Дата/ /Номер/ за умершей был закреплен земельный участок площадью ... га, а затем, на основании постановления Главы Серпуховского района от /Дата/ /Номер/ , умершей был предоставлен земельный участок площадью ... га дополнительно к имеющемуся, однако в установленном законом порядке право собственности на долю дома и земельный участок умершая мать истцов не зарегистрировала. Истцы указали, что после смерти матери они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем они приобрели право на все наследственное имущество после смерти матери и одновременно просят признать за ними право собственности на долю спорного жилого дома и земельный участок при доме в равных долях за каждым.

Ответчик - представитель Администрации Серпуховского района., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела надлежаще извещена, в своем заявлении суду указала, что за истцами может быть признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м., требования о признании права собственности на долю жилого дома оставляет на усмотрение суда, так же просила о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.

Представитель третьего лица Калиничевой А.И. по доверенности Калиничева И.Д. против иска не возражала, пояснила, что вторая половина дома принадлежала М., умершей /Дата/ , после которой вступили в наследство ее дочери - третьи лица Калиничева Александра Ильинична и Позднякова Надежда Ильинична по ... доли каждая. Так же указала, что жилой дом имеет два выхода и доля истцов к их доле дома отношения не имеет, а земельные участки у них отдельные.

Третье лицо Позднякова Н.И. против иска так же не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, третьих лиц, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствие с требованиями ст. 1152-1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо, в том числе, путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество.

Как усматривается из дела, истцы является сыновьями Е., умершей /Дата/ , что подтверждается представленными в дело ксерокопиями свидетельств о рождении истцов л.д. 32-33\.

Как усматривается из данных представленного в дело технического паспорта, составленного ГУП МО «МОБТИ» С. районный филиал по состоянию на /Дата/ л.д. 17-23\ право собственности на жилой дом /Номер/ /Адрес/ не зарегистрировано.

Однако, суд считает, что истцами доказан факт владения на праве собственности ... долей указанного дома их матерью Е., умершей /Дата/ . Так, в деле имеется договор дарения домовладения от /Дата/ , из которого видно, что Ф. дарит ... долю домовладения своей дочери и матери истцов Е. л.д. 13\. Так же в дело представлена справка Администрации сельского поселения Д. от /Дата/ /Номер/ из которой видно, что ... доли дома /Номер/ /Адрес/ принадлежит умершей матери истцов Е. л.д. 24\. При таких обстоятельствах требования истцов об установлении юридического факта владения на праве собственности Е., умершей /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ доказаны и подлежат удовлетворению.

Истцами так же доказан факт владения их умершей матерью Е. на праве собственности и земельным участком при жилом доме /Номер/ /Адрес/ общей площадью ... кв.м. Так, в деле имеется постановление Главы Администрации К. сельского совета Серпуховского района от /Дата/ /Номер/ из которого видно, что за Е. был закреплен в собственность земельный участок площадью ... га л.д. 26\. Из свидетельства на право собственности на землю от /Дата/ видно, что умершая мать истцов является собственником земельного участка площадью ... га л.д. 25\. Согласно кадастровой выписки о земельном участке правообладателем земельного участка площадью ... кв.м. является так же мать истцов Е. л.д. 27\. Кроме этого, в деле имеется постановление Главы Серпуховского района от /Дата/ /Номер/ , из которого видно, что умершей матери истцов предоставлен еще один земельный участок размером ... га дополнительно к имеющемуся в собственности размером ... га и в указанном постановлении указано, что за умершей необходимо считать земельный участок общей площадью ... га л.д. 28\. Согласно кадастровой выписки о земельном участке правообладателем земельного участка площадью ... кв.м. является так же Е. л.д. 29\. В материалах дела имеется акт согласования местоположения границы земельного участка из которого видно, что спорный земельный участок существует и его фактическая площадь составляет ... кв.м. л.д. 31\. При таких обстоятельствах суд считает, что требования об установлении юридического факта доказаны всеми указанными выше материалами дела и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истцов о признании за ними права собственности на ... долю жилого дома и земельные участки при доме общей площадью ... кв.м., поскольку они является наследниками по закону после смерти матери и приняли наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, что подтверждается справкой нотариуса от /Дата/ /Номер/ л.д. 34\. При таких обстоятельствах истцы приобрели право на наследственное имущество и их требования о признании за ним права собственности на спорные наследственные земельные участки и долю дома в равных долях за каждым так же являются обоснованными, не оспоренными ответчиком и третьими лицами, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и рук. ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 264, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Е., умершей /Дата/ , ... долей жилого дома /Номер/ /Адрес/ с инвентарным /Номер/ и земельными участками при этом доме, предоставленными для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м. -с кадастровым номером /Номер/ и площадью ... кв.м.- с кадастровым номером /Номер/ , и признать право собственности на указанные долю жилого дома и указанные земельные участки за ее детьми - истцами Морозовым Ю.А. и Морозовым А.А. в равных долях за каждым по праву наследования.

Довзыскать в доход государства недоплаченную госпошлину при подаче искового заявления с истца Морозова Ю.А. сумму ... рублей ... копеек, с Морозова А.А. сумму ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд через Серпуховский суд с момента его оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА