Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26109/2017 от 21.07.2017

Судья Назаренко С.А. дело N 33-26109/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

с участием прокурора Зиркова В.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы Голубицкого сельского поселения Темрюкского района Занина В.Н. на определение Темрюкского районного суда от 6 апреля 2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 6 ноября 2013 г. удовлетворен иск прокурора и признано незаконным бездействие администрации Голубицкого сельского поселения Темрюкского района в области осуществления дорожной деятельности на территории МБОУ СОШ N 21 станицы Голубицкой Темрюкского района. Суд обязал орган местного самоуправления перед участками дорог, вдоль которых расположена МБОУ СОШ N 21, установить знаки 1.23 «Дети» (4 шт.), с табличками 8.2.1 Зона действия (2 шт.), 1.17 «Искусственная неровность» (2 шт.); построить тротуар по нечетной стороне ул. Красная ст. Голубицкой Темрюкского района, обеспечить сопряжение пешеходных переходов (2 шт.) с существующим тротуаром.

В исполнение судебного акта судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП Росси по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство N 6154/14/64/23.

Представитель ответчика обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, сославшись на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Определением Темрюкского районного суда от 6 апреля 2017 г. в удовлетворении заявления органа местного самоуправления отказано.

В частной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с определением суда и просит его отменить по мотиву незаконности, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав участвующего в деле прокурора Зиркова В.С., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В материалы дела представлено сообщение начальника ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району от 23 января 2017 г. N 91/11/12-327, адресованному судебному приставу-исполнителю Щербаковой Е.А., согласно которому тротуар по нечетной стороне ул. Красной ст. Голубицкой до настоящего времени ответчиком не построен, не обеспечены сопряжения на 2-х пешеходных переходах с существующим тротуаром. Изложенные обстоятельства также подтверждаются представленными суду фотоснимками.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для прекращения исполнительного производства по делу не установлено. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление ответчика.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как они направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Темрюкского районного суда от 6 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу главы Голубицкого сельского поселения Темрюкского района Занина В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: