Решение по делу № 2-2368/2021 ~ М-1663/2021 от 20.04.2021

                                                                                          К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «САК «Энергогарант»обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указали, что ПАО «САК «Энергогарант» и АО «Лизинговая компания «Европлан» заключили договор страхования № по которому было застраховано т/с <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик управляя т/с <данные изъяты> А4 г/н № допустил нарушение ПДД РФ в результате чего т/с <данные изъяты> г/н № было повреждено. ПАО «САК «Энергогарант» возместило АО «Лизинговая компания «Европлан» причиненные в результате страхового случая убытки в размере 792 112,20 руб. В связи с чем ему перешло право требования, которое Страхователь имел к лицу ответственному за убытки.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 792 122,20 руб., а так же государственную пошлину в размере 11 121,12 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант»в судебное заседание не явился, при этом предоставив в суд заявление об уточнении исковых требований в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 598 602,20 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 186,00 руб.

    Ответчик в суд не явился и в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие..

    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела, ПАО «САК «Энергогарант» и АО «Лизинговая компания «Европлан» заключили договор страхования № по которому было застраховано т/с <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик управляя т/с <данные изъяты> А4 г/н № допустил нарушение ПДД РФ в результате чего т/с <данные изъяты> г/н № было повреждено, что подтверждается

ПАО «САК «Энергогарант» возместило АО «Лизинговая компания «Европлан» причиненные в результате страхового случая убытки в размере 792 112,20 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвердились материалами дела, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом с ответчика подлежат взысканию сумма ущерба в 598602,20 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9 186,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «САК «Энергогарант»сумму выплаченного страхового возмещения в размере 598 602,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 186,00 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                              подпись                                      Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.