Решение по делу № 1-235/2019 от 26.09.2019

№1-235/2019 (11901930006000448)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем                                 24 октября 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., с участием государственного обвинителя – Кызылского межрайонного прокурора ФИО2., подсудимого И., его защитника – адвоката ФИО3., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную дату и время, И., заранее зная о том, что на крыше бани, расположенном во дворе <адрес>, находится огнестрельное оружие и боеприпасы, принадлежащие покойному отцу ФИО1., у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующих документов. Для осуществления своего преступного умысла, заведомо зная, что приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований ст.ст. 9, 22 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об оружии», и пункта № Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской Федерации», умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, взял огнестрельное оружие и боеприпасы к себе, которые незаконно приобрел отец ФИО1., в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленный на исследование предмет относится к категории огнестрельного оружия и является нарезной спортивно-охотничьей винтовкой модели <данные изъяты>. В представленном виде оружие пригодно для выстрелов; представленные на исследование патроны в количестве 52 штук являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., пригодны для производства выстрелов, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы.

После этого, И., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную дату и время, заведомо зная, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих документов запрещено законом, вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы незаконно принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где он спрятал в кладовке своего дома и незаконно хранил их до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, сотрудником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский», в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, были изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый И. в присутствии его защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый И. и его защитник просили прекратить уголовное дело и назначить И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом подсудимый пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Кызылский межрайонный прокурор ФИО2. не возражал по заявленному ходатайству.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, закрепленного в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия и в суде вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, тем самым загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства соседями и администрацией <адрес> характеризуется исключительно с положительной стороны, является участником боевых действий в <данные изъяты>. Жители <адрес> ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении И..

При таких обстоятельствах суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении И. и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

До прекращения уголовного дела подсудимому И. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, в частности то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение И., доход которого с учетом пенсии в месяц составляет 27000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении И. оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить И. что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней, после истечения двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить И., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении И. оставить без изменения до вступления в законную силу постановления.

Вещественные доказательства: вещественное доказательство: огнестрельное нарезное спортивно-охотничьей винтовки марки «ТОЗ-8» №, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», подлежит передаче в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия соответствующих мер. Акт передачи направить в Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судебный штраф по уголовному делу № подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                         Ч. К. Хертек