Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2012 ~ М-1117/2012 от 16.04.2012

Дело № 2-1673/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Слушевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности Алимова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Давыдовой Н. М. к Чененкову С. М. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Н.М. обратилась в суд с иском к Чененкову С.В. о взыскании денежной суммы убытков в размере 312 640 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 63 222, 75 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 958, 63 рублей. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) выдала Чененкову С.В. доверенность на приобретение автомобиля, (ДД.ММ.ГГГГ) Чененков С.В. выписал расписку о том, что он получил от истца 8 000 евро на покупку автомашины, в которой обязался вернуть автомобиль или обозначенную сумму денег в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). В указанный в расписке срок ответчик не исполнил своих обязательств, он не возвратил ни машину, ни деньги. В (ДД.ММ.ГГГГ) года истцом в адрес Чененкова С.В. было направлено требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования Давыдовой Н. М. не исполнены (л.д.6-9).

(ДД.ММ.ГГГГ) к производству суда принято заявление об увеличении размера исковых требований, взыскании с Чененкова С.В. суммы ущерба в размере 327 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 70 744, 32 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 830, 68 рублей (л.д. 57-60).

В судебное заседание истец Давыдова Н.М. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Алимова А.И. (л.д. 68).

Представитель истца Алимов А.И., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, Чененков С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке (л.д. 66).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Давыдова Н.М. выдала Чененкову С.В. нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила, в числе прочего, купить в установленном законом порядке за цену и на условиях по своему усмотрению в любой стране мира автомобиль, оплатить его стоимость, произвести его таможенное оформление и поставить автомобиль на учет в ГИБДД с получением регистрационных документов и номерных знаков на имя Давыдовой Н.М. (л.д. 10).

(ДД.ММ.ГГГГ) Чененков С.В. выдал расписку в получении от Давыдовой Н.М. денежных средств в размере 8 000 Евро на покупку автомашины в Германии, обязался вернуть автомобиль или обозначенную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания и анализа представленных в деле документов, а именно, доверенности, выданной Давыдовой Н.М. на имя ответчика для покупки автомобиля за счет средств истца, и расписки Чененкова С.В. в получении от Давыдовой Н.М. денежных средств для покупки автомобиля, следует, что заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе условия как договора поручения, так и договора займа.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 975 ГК РФ).

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (п. ст. 973 ГК РФ). Поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (ст. 974 ГК РФ).

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Доверенность, выданная Давыдовой Н.М. на имя Чененкова С.В. была удостоверена нотариусом нотариального округа <адрес> (ФИО1), зарегистрирована в реестре за (№) (л.д. 10). Из содержания доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) и расписки от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец поручила Чененкову С.В. приобрести на ее денежные средства в размере 8 000 евро автомобиль в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). До указанного срока обязательства Чененковым С.В. исполнены не были, он не приобрел и не передал истцу автомобиль.

Согласно расписки от (ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль должен быть куплен ответчиком и доставлен истцу в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) В противном случае Чененков С.В. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) должен был возвратить взятые денежные средства в размере 8 000 евро (л.д. 11).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (ст. 807 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в оговоренный в расписке срок автомобиль не приобрел и не передал, а также не возвратил истцу денежные средства.

(ДД.ММ.ГГГГ) Давыдова Н.М. направила ответчику письмо с просьбой возвратить в течение 30 дней переданные ею по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, что подтверждается письмом от (ДД.ММ.ГГГГ) и почтовой квитанцией о направлении заказного письма с уведомлением (л.д. 12, 13).

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, продолжает ими пользоваться без установленных законом оснований.

Пунктом 3 ст. 420 ГК РФ закреплено правило о том, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Статья 140 ГК РФ предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Центральный Банк Российской Федерации установил следующиекурсы иностранных валют (доллара США и Евро) к рублю РоссийскойФедерации для целей учета и таможенных платежей без обязательств БанкаРоссии покупать или продавать указанные валюты по данному курсу: на (ДД.ММ.ГГГГ), день подачи уточненного искрового заявления, курс Евро составлял 40, 9426 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат к взысканию в пользу Давыдовой Н.М. убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 327 520 рублей (8000 Евро X 40,94).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата долга в размере наступил (ДД.ММ.ГГГГ). С указанной даты подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на сумму, которая должна была быть уплачена Чененковым С.В. истцу – 327 520 рублей.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами производится, исходя из ставки рефинансирования 8 % на день подачи уточненного иска, на период до (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с требованиями истца. Расчет процентов, представленный истцом. Судом проверен, ошибок не содержит.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с Чененкова С.В. в пользу Давыдовой Н.М. составит 70 744, 32 рублей (8 % / 360 * 327520 * 972 / 100).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, письменных возражений против исковых требований и доказательств в подтверждение своих возражений не представил.

При указанных обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ) и рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 830, 68 рублей (л.д. 4-5, 55-56). Иск удовлетворен на сумму 398 264, 32 рублей, госпошлина составит 7 182, 64 рублей, которая подлежит взысканию с Чененкова С.В. в пользу Давыдовой Н.М. Оставшаяся сумма госпошлины в размере 648, 04 рублей может быть возвращена истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой Н. М. удовлетворить.

Взыскать с Чененкова С. М. в пользу Давыдовой Н. М. сумму убытков в размере 327 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 744 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 182 рубля 64 копейки, а всего 405 446 (четыреста пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Попова Н.Н.