Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2018 (2-2151/2017;) от 29.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 февраля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?171/18 по иску

Трихачевой Людмилы Васильевны к Головановой Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Трихачева Л.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Самара с иском к Головановой Т.Н. о взыскании задолженности в сумме 525000 рублей, процентов за пользование займом в размере 254000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 142150 рублей 82 копеек, всего суммы 921150 рублей 82 копейки.

Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 04.12.2017 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самара от 29.12.2017 г. дело принято к производству.

В период рассмотрения дела истцом Трихачевой Л.В. подано уточненное исковое заявление о взыскании с Головановой Т.Н. задолженности в сумме 525000 рублей, процентов за пользование займом в размере 254000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 53347 рублей 68 копеек, всего суммы 832347 рублей 68 копеек.

В судебном заседании истец Трихачева Л.В. и адвокат Ковалева С.В., действующая по ордеру, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Указали, что сумма задолженности рассчитана с учетом частично выплаченных ответчиком сумм. Расчет подробно изложен в уточненном исковом заявлении, поданным в предыдущем судебном заседании.

В судебное заседание ответчик Голованова Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании 12.02.2018 г. ответчик участвовал, согласился с иском Трихачевой Л.В. в части заявленной суммы 400000 рублей. В остальной части с иском не согласилась.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Трихачевой Л.В.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что согласно расписке от <дата> Трихачева Л.В. дала в долг Головановой Т.Н. сумму 400000 рублей под 20 % годовых на срок до <дата> Уплата процентов должна производиться в конце каждого года.

Согласно расписке от <дата> Трихачева Л.В. передала в долг Головановой Т.Н. сумму 125000 рублей под 12 % годовых со сроком возврата до <дата>

Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства займодавцу в полном объеме не вернул.

Из уточненного иска и пояснений истца, а также расписок видно, что ответчик выплатила истцу в общей сложности сумму 27500 рублей. При этом, истец указывает на выплату данной суммы в счет процентов.

При таких обстоятельствах, исходя из существенных условий договоров займа, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумм по договорам займа - 400000 рублей и 125000 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за пользование займом и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по состоянию на <дата>. (то есть на день наступления обязательств по возврату сумм займа) в размере 181280 рублей 65 копеек (175798 рублей 40 копеек по займу на сумму 400000 рублей + 32982 рубля 25 копеек по займа на сумму 125000 рублей за минусом выплаченной суммы 27500 рублей). Своего расчета ответчик суду не представил.

Между тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст.395 ГК РФ и считает необходимым произвести свой расчет.

На сумму займа 400000 рублей:

- за период с <дата> по <дата> (85 дней) размер подлежащих взысканию процентов составляет 9315,10 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка 10 % (400000 руб.х85дн.х10%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (36 дней) размер подлежащих взысканию процентов составляет 3846,60 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка 9,75 % (400000 руб.х36дн.х9,75%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (48 дней) размер подлежащих взысканию процентов составляет 4865,80 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка 9,25 % (400000 руб.х48дн.х9,25%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (91 день) размер подлежащих взысканию процентов составляет 8975,30 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка 9 % (400000 руб.х91дн.х9%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (35 дней) размер подлежащих взысканию процентов составляет 3260,30 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка 8,5 % (400000 руб.х35дн.х8,5%/100%/365дн.). Всего сумма 30263 рубля 10 копеек.

На сумму займа 125000 рублей:

- за период с <дата> по <дата> (85 дней) размер подлежащих взысканию процентов составляет 2911 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка 10 % (125000 руб.х85дн.х10%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (36 дней) размер подлежащих взысканию процентов составляет 1202,05, исходя из размера ключевой ставки Банка 9,75 % (125000 руб.х36дн.х9,75%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (48 дней) размер подлежащих взысканию процентов составляет 1520,60 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка 9,25 % (125000 руб.х48дн.х9,25%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (91 день) размер подлежащих взысканию процентов составляет 2804,80 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка 9 % (125000 руб.х91дн.х9%/100%/365дн.);

- с <дата> по <дата> (35 дней) размер подлежащих взысканию процентов составляет 1018,80 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка 8,5 % (125000 руб.х35дн.х8,5%/100%/365дн.). Всего сумма 9457 рублей 25 копеек.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> г. (заявленный истцом период) составляет 39720 рублей 35 копеек (30263,10 рублей + 9457 рублей 25 копеек).

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10660 рублей (525000+181280,65+39720,35=746001 рубль-200000х1%/100+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трихачевой Людмилы Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Головановой Татьяны Николаевны в пользу Трихачевой Людмилы Васильевны долгпо договорам займа от <дата> в размере 525000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 181280 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 39720 рублей 35 копеек, всего сумму 746001 (семьсот сорок шесть тысяч один) рубль.

В остальной части исковых требований Трихачевой Людмилы Васильевны отказать.

Взыскать с Головановой Татьяны Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10660 (десяти тысяч шестьсот шестидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2018 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _______________________

копия верна

Судья: Секретарь: