Мотивированное решение от 27.11.2023 по делу № 02-6456/2023 от 08.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                                   20 ноября 2023 года                                                                                       

 

Замоскворецкий районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6456/2023 по иску ООО «ХимПартнеры» к Волкову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХимПартнеры» обратился с иском к Волкову А.Л. о взыскании задолженности по договору поручительства, в обосновании заявленных требований указал следующее.

22.04.2019 г. между ООО «ХимПартнеры» (покупатель) и ООО «Дилер» (поставщик) был заключен договор поставки № 11491-1 от 22.04.2019 г.

22.04.2019 года между ООО «ХимПартнеры» и Волковым А.Л. (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 22042019-ООО ХП от 22.04.2019 г., согласно п. 1.1 которому «Поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Дилер» всех обязательств Должника, как уже имеющихся, так и обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки № 11491 от 22.04.2019 г., заключенного между Кредитором и Должником».

В исполнение своих обязательств по Договору поставки ООО «ХимПартнеры» поставило товар на сумму сумма по накладным. Оплату товара Покупатель должен был произвести в соответствии со следующим графиком: -100% отсрочка платежа от даты 35 дней от даты товарной накладной.

Таким образом, окончательный расчет по оплате товара должен быть исполнен Покупателем 18.12.2020 г., однако, оплата не была произведена.

06 октября 2021 г. истец ООО «ХимПартнеры» обратилось с иском в Арбитражный суд адрес о взыскании с ООО «Дилер» задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.12.2021 г. по делу №А40-218960/21-34-1222 по иску ООО «ХимПартнеры» к ООО «Дилер», с ответчика ООО «Дилер» в пользу истца было взыскано: сумма основного долга в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Задолженность ООО «Дилер» перед ООО «ХимПартнеры» по Договору поставки № 11491-1 от 22.04.2019 г. составляет: основной долг в размере - сумма; пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным, ООО «ХимПартнеры» просит суд взыскать с ответчика фио в пользу ООО «ХимПартнеры» задолженность по договору поручительства в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Волков А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Дилер» по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным слушать дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ХимПартнеры» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 361 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.04.2019 г. между ООО «ХимПартнеры» (покупатель) и ООО «Дилер» (поставщик) был заключен договор поставки № 11491-1 от 22.04.2019 г.

22.04.2019 года между ООО «ХимПартнеры» и Волковым А.Л. (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 22042019-ООО ХП от 22.04.2019 г., согласно п. 1.1 которому «Поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Дилер» всех обязательств Должника, как уже имеющихся, так и обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки № 11491 от 22.04.2019 г., заключенного между Кредитором и Должником».

В исполнение своих обязательств по Договору поставки ООО «ХимПартнеры» поставило товар на сумму сумма по накладным. Оплату товара Покупатель должен был произвести в соответствии со следующим графиком: -100% отсрочка платежа от даты 35 дней от даты товарной накладной.

Таким образом, окончательный расчет по оплате товара должен быть исполнен Покупателем 18.12.2020 г., однако, оплата не была произведена.

06 октября 2021 г. истец ООО «ХимПартнеры» обратилось с иском в Арбитражный суд адрес о взыскании с ООО «Дилер» задолженности по договору поставки.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.12.2021 г. по делу №А40-218960/21-34-1222 по иску ООО «ХимПартнеры» к ООО «Дилер», с ответчика ООО «Дилер» в пользу истца было взыскано: сумма основного долга в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Задолженность ООО «Дилер» перед ООО «ХимПартнеры» по Договору поставки № 11491-1 от 22.04.2019 г. составляет: основной долг в размере - сумма; пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ООО «Дилер» перед ООО «ХимПартнеры» по договору поставки, установлена достоверно и составляет - основной долг в размере сумма; - пени в размере сумма, ответчиком задолженность не оспорена, иного судом не установлено. При этом суд не находит оснований для снижения расходов пени, поскольку ответчик является директором ООО «Дилер», не заявлял о снижении данной суммы и документов о несоразмерности не представил.

Также суд не может согласиться с истцом о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату государственной пошлины, оплаченной в Арбитражный суд адрес, при подаче иска о взыскании с ООО «Дилер» задолженности, поскольку ответчик за судебные расходы не поручался, и она была взыскана с ООО «Дилер».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «ХимПартнеры» обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с фио в пользу ООО «ХимПартнеры», задолженность по договору поручительства в размере основного долга сумма; пени в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с фио в пользу ООО «ХимПартнеры» госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

Р Е Ш И Л:

 

░░░░░░░░ c ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░░:                                   

 

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2023 ░.

 

02-6456/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 20.11.2023
Истцы
ООО "ХимПартнеры"
Общество с ограниченной ответственностью "ДИЛЕР"
Ответчики
Волков А.Л.
Другие
Сокорева О.А.
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Перепечина Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.11.2023
Решение
11.01.2024
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее