Решение по делу № 2-1642/2015 ~ М-1264/2015 от 27.03.2015

№ 2 – 1642\ 15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2015г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шахбулатовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ФИО11 к судебному приставу – исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова, Потребительскому кооперативу «Погребок», Лухтановой ФИО12 третье лицо Степанов Рудольф ФИО13 об исключении имущества из описи арестованного,

установил:

Ткаченко Н.А. обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова, Потребительскому кооперативу «Погребок», Лухтановой ФИО15 третье лицо Степанов ФИО14 об исключении имущества из описи арестованного. По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Саратова было принято решение в отношении должника: Потребительский кооператив «Погребок». На указанное решение выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Фроунзенского РОСП было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>. Указывает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Саратова было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки имущества: имущественное право на гаражный бокс №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: г.<данные изъяты>. Считае, что исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Саратова нарушают права Ткаченко Н.А., являющегося обладателем права требования гаражного бокса №<данные изъяты> на основании договора о долевом участии в строительстве №<данные изъяты>. Указывает, что решением постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Саратовский центр обеспечения качества и безопасности» в строительстве» от 05 июня 2012г. признаны исполненным обязательство заявителя по договору №<данные изъяты> 27 февраля 2009г., право требования передачи в собственность стояночного бокса, строительный номер <данные изъяты> Указывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2012г. в рамках дела № <данные изъяты> по заявлению Ткаченко Н.В. были отменены обеспечительные меры в отношении гаражного бокса <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. Определением установлено, что заявитель является правообладателем указанного гаражного бокса на основании договора о долевом участии №<данные изъяты> 27 февраля 2009г. Определение вступило в законную силу.

В судебном заседании истец Ткаченко Н.А., и его представитель по доверенности Тупиков Н.В., просят суд удовлетворить исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Саратова Посадская К.С., в суд не явилась, в соответствии с приказом от <данные изъяты> уволена с федеральной государственной гражданской службы. Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г.Саратова Федоров А.П. просит суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Лухтанова Н.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма от 11.11.2015г, л.д. 134).

Представитель ответчика, Потребительский Кооператив «Погребок», в суд не явился, о судебном заседании извещен, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Третье лицо, Степанов Р.А. считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Представитель третьего лица, УФССП России по Саратовской области, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что во Фрунзенском РОСП г.Саратова находится исполнительное производство от <данные изъяты>.В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Саратов Посадской К.С. было вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки имущества: имущественное право на гаражный бокс №<данные изъяты>, расположенный по адресу: г.<данные изъяты>

Заявитель указывает, что он является правообладателем гаражного бокса №<данные изъяты> кв.м. на основании договора о долевом участии <данные изъяты>

Судом установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом Партнерстве «Саратовский центр обеспечения качества и безопасности в строительстве» от ДД.ММ.ГГГГ., постановлено: 1.Признать исполненным обязательство Ткаченко ФИО16 по договору №ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. 2. Признать за Ткаченко Николаем Алексеевичем право требования передачи в собственность стояночного бокса, строительный номер <данные изъяты> кв.м., расположенного на первом (нижнем) уровне в трехуровневом гаражном комплексе ПК «Погребок», адрес: г.<данные изъяты>, после окончания строительства объекта. 3. Признать исполненным обязательство Ткаченко ФИО17 по договору №<данные изъяты>. в полном объеме. 4. Признать за Ткаченко ФИО18 право требования передачи в собственность стояночного бокса, строительный номер <адрес> площадью <данные изъяты>., расположенного на первом (нижнем) уровне в трехуровневом гаражном комплексе ПК «Погребок», адрес: г.Саратов, <адрес> после окончания строительства объекта».

Определением Октябрьского районного суда г.Саратова от 27.07.2015г., вступившего в законную силу, решение постоянно действующего Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Саратовский центр обеспечения качества и безопасности в строительстве» от 05 июня 2012 года по делу по иску Ткаченко Николая Алексеевича к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании обязательств исполненными, признании имущественного права требования, отменено.

В соответствии с решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 31.10.2013г. по делу по иску Степанова Рудольфа Александровича к ПК «Погребок» об обязании зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства, выделении имущественного права должника ПК «Погребок» на часть объекта незавершенного строительства нежилое помещение, взыскании судебных расходов постановлено: Обязать потребительский кооператив «Погребок» зарегистрировать право собственности на объект незавершенного строительства трехуровневой автостоянки и детской площадки, расположенной во дворе дома ЖСК «РУНА» по адресу : г. <адрес>

Выделить имущественное право должника ПК «Погребок» на часть объекта незавершенного строительства нежилое помещение автостояночное место – гаражный бокс №<данные изъяты>. м., расположенный на 2 этаже трехуровневого гаражного комплекса ПК «Погребок» во дворе жилого дома по адресу : <адрес> с целью последующей реализации этого имущественного права для исполнения судебных решений о взыскании денежных средств с ПК «Погребок» по сводному исполнительному производству № <данные изъяты> возбужденному Фрунзенским районным Отделом судебных приставов г. Саратова, в остальной части иска отказать.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ткаченко Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко Николая Алексеевича об исключении из описи арестованного имущества в рамках исполнительного производства от <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова по делу № 2 – 515\13, имущественное право на гаражный бокс № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий