Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2015 ~ М-639/2015 от 27.01.2015

2-1777/16-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Харченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Харченко В.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными». В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.4.1.1 Правил должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.п.1.6 Правил данные правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, являются в совокупности кредитным договором. В соответствии с п.2.10 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны кредитного договора признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п.2.11 платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в настоящем пункте Правил. На день заключения кредитного договора размер единого ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> руб. В соответствии с Согласием на кредит и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик заявил о своем желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования жизни и потери трудоспособности, тем самым присоединившись к Программе страхования «Лайф+0,29%мин.299руб.», от рисков утраты трудоспособности, смерти в результате несчастного случая или болезни; страховая компания – <данные изъяты>, ежемесячная страховая премия <данные изъяты>% от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> руб. Присоединение к программе страхования являлось добровольным для заемщика, не являлось условием предоставления кредита. В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 3.2.3 Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени, при этом в расчете задолженности при формулировании исковых требований учитывается только <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, в связи с чем, общий размер задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, <данные изъяты> руб. - общая сумма взыскиваемых пеней. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, о чем имеется подпись в ее заявлении о признании иска.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и Харченко В.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными». В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб., подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Харченко В.Н., в нарушение обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.4 Правил. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита и оплату процентов.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление истцом учитывается лишь <данные изъяты>% от суммы задолженности по всем начисленным пеням, таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. - общая сумма взыскиваемых пеней.

Банк направлял заемщику письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Принимая во внимание, что Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) приобрело статус публичного акционерного общества с Харченко В.Н. в пользу БАНК ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска стороной ответчика.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Харченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Харченко В.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 22.02.2015.