Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2014 ~ М-356/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-722/2014    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

с участием представителя истца Антоновой Я.С. по доверенности,

ответчика Жданова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Жданову Д.С. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Жданову Д.С. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Жданов Д.С. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В порядке пп.2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет на расходы,, направленные на приобретение квартиры по адресу: <адрес> в общей сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Д.С. приобрел в собственность квартиру за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом согласно Договору целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ и заемных средств, предоставляемых ОАО «<данные изъяты>». В отношении сумм накоплений, сформированных за счет средств, полученных из федерального бюджета, имущественный налоговый вычет не предоставляется. Жданову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о предоставлении пояснений или внесения изменений в декларацию. Требование налогоплательщиком не исполнено. На заявление Жданова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, инспекцией ошибочно подтвержден вычет. Ошибка в предоставлении указанного вычета обусловлена непредставлением налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на вычет. По результатам камеральной проверки установлено неправомерное заявление по декларации за 2011 год имущественного налогового вычета по суммам направленным на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, неправомерное заявление к возврату из бюджета НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, а также неуплата в бюджет НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, что отражено в акте проверки. Данный акт вручен ответчику. Жданов Д.С. обратился с жалобой в Управление ФНС по <адрес> выразив несогласие с решением от ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Управления ФНС по <адрес> жалоба Жданова Д.С. удовлетворена частично, решение в части привлечения к ответственности (штраф) отменено. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени требование не исполнено.

В дальнейшем Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> уточнила заявленные требования, просит взыскать со Жданова Д.С. недоимку на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных требованиях настаивала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Жданов Д.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей признал полностью. С требованиями в части взыскания пени не согласен.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Жданову Д.С. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова Д.С. вынесено решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уплатить недоимку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ Жданов Д.С. обратился с жалобой на указанное решение в Управление ФНС по <адрес> (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по <адрес> вынесено решение по жалобе Жданова Д.С. на решение от ДД.ММ.ГГГГ № №. Данным решением решение ИФНС России по <адрес> отменено в части уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Решение Ждановым Д.С. обжаловано не было (л.д. 58-59).

Согласно части 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или сборов, порядок и условия их применения установлены Главой 11 Кодекса.

Глава 11 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей уменьшение размера пени.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения.

Поскольку правоотношения по уплате налогов и сборов, а также пени урегулированы законодательством о налогах и сборах, то для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда нет правовых оснований.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения.

В силу пункта 1 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения налоговым органам, налогоплательщикам, ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков, плательщикам сборов и налоговым агентам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из изложенного, под письменными разъяснениями следует понимать разъяснения, которые даны уполномоченными органами в соответствии со статьями 21, 32, 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае оснований для освобождения налогоплательщика Жданова Д.С. от уплаты пени по налогу не имеется, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает освобождение налогоплательщика от уплаты пеней в случае нарушения установленных законодательством о налогах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жданова Д.С. налоговым органом вынесено решение № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, данное решение было обжаловано и отменено в части взыскания штрафа, в остальной части решение оставлено без изменения. При таких обстоятельствах начисление налоговым органом пеней обоснованно и правомерно.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет пени на сумму <данные изъяты> проверен судом, является правильным, соответствует требованиям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен (л.д. 10-11). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Жданову Д.С. о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать со Жданова Д.С. в пользу УФК Минфина России по <адрес> (Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>) недоимку налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать со Жданова Д.С. в пользу УФК Минфина России по <адрес> (Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>) сумму пени в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                     Р.В. Буланков

Справка

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                                     Р.В. Буланков