Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6199/2021 ~ М-7159/2021 от 25.11.2021

УИД 03RS0005-01-2021-013655-02

дело № 2-6199/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                          город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сидоровой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Сидоровой О.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В обоснование иска указано, что 03.06.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Сидоровой О.С. был заключен кредитный договор № 33109366.

03.06.2005 года Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиента просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.

Убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, Банк 09.09.2005 года открыл Сидоровой О.С. счет карты № 40817810800920429561, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам.

С момента открытия Счета Карты между Ответчиком и Банком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № 37431251.

В период с 09.09.2005 года по 17.05.2015 года Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № 40817810800920429561, открытому в соответствии с Договором о карте.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 994,04 руб., сформировав и направив ей Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 17.05.2015 года.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

    На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по Договору о карте № 37431251 от 09.09.2005 года в размере 103 975,53 руб., из которых:

- суммы непогашенного кредита в размере 82 330,35 руб.;

- сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 17 895,18 руб.;

- суммы комиссий 0,00 руб.;

- комиссия за SMS-услугу в размере 250,00 руб.;

- суммы комиссий: плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500,00 руб.

Взыскать с Сидоровой О.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 279,51 руб.

В судебное заседание истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддерживают в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Сидорова О.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации согласно сведений УФМС России по РБ.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Сидоровой О.С. от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в своем заявлении не возражал на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 03.06.2005 года Сидорова О.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», на основании чего Банк открыл счет карты № 40817810800920429561, тем самым заключил Договор о карте № 37431251.

В период с 09 сентября 2005 года по 17 мая 2015 года ответчиком с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 17 мая 2015 года.

Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента - это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору о карте № 37431251 от 09 сентября 2005 года составляет 103 975,53 рублей, в том числе сумма непогашенного кредита – 82 330,35 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 17 895,18 руб., комиссия за SMS-услугу в размере 250,00 руб.; комиссии и платы за пропуск минимального платежа – 3 500,00 руб.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

При заключении договора Сидорова О.С. была ознакомлена с полной информацией об условиях кредитования, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается ее подписью в заявлении.

В соответствии с условиями вышеназванного договора клиент обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы дела не содержат.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 13 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоровой О.С. задолженности по кредитному договору.

13 февраля 2017 года судебный приказ № 2-456/2016 по заявлению Сидоровой О.С. был отменен.

Согласно ч.2. ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С заявлением ответчик о пропуске исковой давности в суд не обращалась.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № 37431251 от 09 сентября 2005 года в размере 103 975,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 279,51 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что подтверждается платежным поручением № 169158 от 18.11.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.12,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сидоровой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Ольги Сергеевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № 37431251 от 09.09.2005 года в размере 103 975,53 руб., из которых:

- суммы непогашенного кредита в размере 82 330,35 руб.;

- сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 17 895,18 руб.;

- суммы комиссий 0,00 руб.;

- комиссия за SMS-услугу в размере 250,00 руб.;

- суммы комиссий: плата за пропуск минимального платежа в размере 3 500,00 руб.

Взыскать с Сидоровой Ольги Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 279,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Ю.В. Проскурякова