Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4669/2015 ~ М-4784/2015 от 30.07.2015

Дело №2-4669/28-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

Председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шашковой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Панкратова <данные изъяты> по доверенности Спатарь А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Панкратова С.Ю. по доверенности Спатарь А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Панкратов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя Панкратова С.Ю. по доверенности Спатарь А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку они удовлетворены судебным приставом-исполнителем, при этом указал, что положения ст. ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСАП по ЦО <адрес> ФИО6, взыскатель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Представитель УФССП России по <адрес> Афонина М.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8 было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий.

Выслушав заявителя мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, вытекающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа представителя заявителя Панкратова С.Ю. Спатарь А.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению представителя Панкратова <данные изъяты> по доверенности Спатарь А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья